… Boc ingrijoreaza!
“…As vrea opinia ta despre ce spun acum.
Boc ma ingrijoreaza mai mult decat Basescu, mai mult decat multe personaje cu putere reala (si cu atat mai mare cu cat nu este sesizabila, uneori nici personajele nefiind la vedere).”
Ingrijorarea, pe fond, este pe deplin intemeiata. Un personaj ridicol in obedienta sa este extrem de periculos.
Obedientul excede Modelul!
Daca Modelul este un personaj vertical ale carui valori sunt impartasite de majoritatea comunitatii, atunci nocivitatea Obedientului poate fi redusa.
Atunci, insa, cand Modelul este un personaj rupt complet de interesele comunitatii, un personaj fara demnitate, fara cuvant - nu neaparat cuvant de onoare - un personaj care minte si dezinformeaza public comunitatea pe care o conduce, atunci situatia este cu totul alta. Un astfel de Model navigheza, in deriva, intr-un spatiu delimitat strict de interesele sale personale. Obedientul fata de un astfel de Model este tocmai de aceea mai periculos pentru ca va incerca sa depaseasca non-valorile Modelului.
Acesta este Emil Boc.
In ceea ce priveste performanta acestei persoane, care ma intereseaza strict din pozitia sa de prim-ministru, o pot aprecia soar din ceea ce vad la televizor. Din fericire pentru mine, plecasem din PD cand a aparut Emil Boc acolo. Din fericire pentru mine, am parasit Parlamentul inainte de aparitia lui Emil Boc. Din pacate, nu am cum sa scap de prezenta lui in spatiul media. Oricat as schimba canalele, viteza de reaparitie a lui Emil Boc este coplesitoare.
Cu niste ani in urma, l-am ascultat cu oarecare interes pe Emil Boc. O perioada scurta. Apoi atent fiind la ce spune a inceput sa mi se para ca spune acelasi lucru. Da, asa era, vorbea cat de repede putea ca sa dea impresia ca exista substanta dincolo de vorbele goale.
Greata mi-a produs-o mai tarziu. In momente diferite, l-am auzit vorbind despre acelasi text de lege de pe pozitii diferite. Am holbat ochii sa fiu sigur ca nu mi se pare. Pe astia mici poti sa-i confunzi foarte usor daca nu esti atent. Nu, era el si atunci si mai inainte cand spusese exact invers. L-am auzit vorbind despre o anume competenta a Cutii Constitutionale care ba era … constitutionala, ba nu era. Nu, inca nu-mi era greata. Cu adevarat greata a inceput sa-mi fie cand am auzit ca personajul are specialitatea drept constitutional. Deci, Obedientul interpreteaza Constitutia Romaniei si legile aceste tari exact cum face si Modelul, adica dupa cum ii convine. Daca Modelul ar fi putut invoca in fata unei instante imaginare motivul ca nu avea carte atunci cand interpreta Constitutia dupa bunul sau plac, in ceea ce il priveste pe el, pe Obedient, verdictul aceleiasi instante imaginare nu ar putea fi decat unul singur: vinovat de ticalosie pentru ca are … carte. Se poate vorbi de performanta despre un astfel de Boc? Sa fim seriosi!
Cunosc PD ul, cunosc competitia reala care exista intr-un PD lasat liber sa-si selecteze valorile. Fara firele nevazute ale papusarului, lasat liber in competitia din interiorul partidului, Boc dispare ca si cum n-ar fi existat niciodata.
De ce este Emil Boc cu atat mai mult periculos? Pentru ca obedienta, asociata cu febrilitatea de a-si multumi Modelul, performand in ticalosie il fac pe Emil Boc periculos.
Dar temerea ca Emil Boc ar putea deveni periculos prin dorinta de a-i lua locul patronului sau spiritual sau printr-o posibilitate conjuncturala de a fi adus pe scaunul Modelului este nejustificata.
Il vede cineva pe Boc, calare pe un armasar, cu o mantie alba, pornit sa cucereasca Palatul din Deal? Nu, nu il vede nimeni! … Nu, nu m-ati inteles. Nu-l vede nimeni, nu ca raspuns la retorica mea. Nu, pur si simplu nu se vede. Adica, mai clar, cum poti cuceri pe unii care nu te vad fizic, nu te disting acolo, sus pe cal?
Sa-l dizloce pe Basescu ca sa-i ocupe locul? Imposibil! Boc este o papuse din ghiata, cu un mecanism vocal, supraturat. El exista doar pentru ca Modelul si Stapanul lui spiritual il tin “pe aparate” sufland, permanent. pe el un flux de aer rece plin de ordine, indicatii si inspiratii. El, Boc, fiind din ghiata, daca fluxul de aer rece se opreste, adica il decuplezi de la aparate se topeste.
Adica ce s-o mai dam cotita, asta fara Basescu nu exista. Clar?
Am raspuns la intrebare? Am promovat?
gala
Hmm!Stare de greata de-acuma?!?Dar abia suntem la inceput!Sunt convinsa ca Boc n-a dat tot ce “poate” in materie de obedienta!Avem inca 6 ani inainte (oricat mi-e de greu s-o spun,convingerea mea, e ca Basescu va mai avea un mandat).Cat de corect il va obtine,asta ramane de vazut…
gala
Blogul asta, pare un fel de…triunghi al Bermudelor!!!!!!!!Unde dispar comentariile?!? :O
George Serban
@ gala
Sa o luam pe rand:
1. unii vizitatori, probabil, sunt atat de incantati de ceea ce scriu incat imi sorb cuvintele din priviri … cu totul. Ma voi ocupa de asta.
2. in materie de politica sunt un observator mai vechi. incearca sa citesti verbel la timpul “future in the past”. La “greata de acuma??” raspunsul meu este nu, nu de acuma, chiar mai de demult! De acord cu tine, daca asa cum am scris de data asta caruta cu prosti s-a rasturnat in Kiseleff, Basescu mai prinde o tura. Spre deosebire de altii care sunt incantati de ceea ce au vazut azi la PSD, eu sunt rezervat. Basescu, fara sa fie inteligent, este foarte viclean. Nastase zice foarte bine: i-a testat sa vada cum reactioneaza. acum se repliaza si va incerca altceva. este foarte periculos pentru ca alternativa lui la Cotroceni se numeste Jilava si el stie asta.
gala
Mi-ar placea asa fiu asa de sigura, ca tine,in ceea ce priveste alternativa de la Cotroceni.Dar nu stiu ce ma face sa cred, ca si-a luat toate masurile de siguranta…Ma uimeste ca a reusit sa stranga in jurul lui atatia “adepti”,pt ca schimbarile in rau,se vad cu ochiul liber.De cativa ani sunt mai mult spectator,decat participant al vietii din Romania.Am plecat din tara, in ultimele luni ale guvernarii Nastase.La prima vizita facuta dupa 2 ani,am avut un soc,la cat de mare era schimbarea(ma refer la conditii de viata,nivel de trai)…Nimic nu mai semana cu ceea ce stiam eu.De atunci,de fiecare data cand ma intorc,mi se pare, nu ca timpul sta in loc pt romani,ci ca a luat-o inapoi, in viteza…Pacat!
Aya
Ai promovat demult.
Legat de Boc, am mai spus ca ma ingrijoreaza (am un fel de “instinct politic”- nu numai- care nu prea ma lasa sa gresesc) ceea ce s-ar putea intampla in perspectiva.
Bine “dirijat” de anumite cercuri care ar specula dorinta multora de a scapa de Basescu (observa ca imaginea lui Basescu trece, cu concursul mass media, din diabolic- oricum incepuse sa fie negativ- in hilar, ceea ce este nimicitor pentru un politician) si il vor impinge pe Boc sa candideze.
Iti pot face diverse scenarii (care nu cred ca sunt doar ipotetice) cum s-ar putea realiza asta- ca atare, doar raspunsul ca asa ceva nu se poate, intrucat Basescu este Modelul, iar Boc nu s-ar ridica impotriva lui, nu este suficient. Imi pare cu atat mai credibila ipoteza mea cu cat am vazut, cu groaza, cum se manifesta ca premier si cata dorinta de prim plan are.
Ma tem ca, adus la prezidentiale in turul doi cu Basescu, Boc ar castiga din ratiuni de “antibasescianism” ca vot.
Ma mai tem foarte tare de faptul ca toate astea s-ar intampla cu sprijinul PSD (unii, din inconstienta si din dorinta de a-l darama pe Basescu- ma refer la factori de influenta, la formatori de opinie, ca sa spun asa- ar sustine alternativa Boc; altii, cu buna stiinta si rea intentie, chiar dintre cei care – nu am nici o indoiala, alturi de “altii”, cunoscatori ale “culiselor si subteranelor”- vor fi particpand la aceasta mizerie cu elan, indemnand sa fie votat piticul).
ma mai tem ca s-ar intampla si cu sprijinul PNL, din aceleasi motive.
Nu stiu ce atitudine ar avea “generalii PRM” (care au influenta in anumite cercurio). Dar ma tem ca ar proceda exact ca si ceilalti cunoscatori ai “culiselor si subteranelor”.
In aceste conditii, Boc ar ajunge la Cotroceni, ceea ce ar insemna o chestiune mult mai rea decat Basescu (trimiterea la Hitler, in privinta lui, spune totul).
Nu-mi spune, te rog, ca asa ceva e imposibil.
Incearca sa iri totul ca pe o ipoteza de lucru- vei vedea ca se “deschid cai” chiar logice, nu doar intuitive.
Si eu privesc cu mare rezerva- chiar cu tristete amara, pot spune- ce s-a intamplat la PSD.
Parerea mea e ca s-a intamplat mult mai mult decat se vede si ca a operat, intr-un fel, dezinformarea (inca nu-mi dau seama CARE sunt personajele care au dezinformat atat de eficient, dar intuiesc aproape cu siguranta schema).
Sacrificarea rituala a lui Gabriel Oprea este inspaimantatoare, pentru unii.
In pofida aparentei, nu reprezinta un semnal pentru a vedea altii ce inseamna “nesupunerea”.
Semnalul este catre acele parti din servicii care il sustin pe Ardelean (semnal din partea lui Talpes si a”zonelor negre” ale serviciilor Armatei, care l-ar vrea uns cu catran si tavalit prin fulgi).
Astfel privind lucrurile (si nu ma indoiesc de faptul ca am dreptate) ANul a cazut intr-o capcana (caci Talpes ii este “profund defavorabil”, ca sa ma exprim diplomatic).
Atiudinea Republicii de la Cluj imi pare foarte interesanta (nu pentru ca “Vulpea” ar fi apropiat al acelei zone). Pozitionarea adeversa fata de Prostanacul indica faptul ca l-au lasat total din brate- acelasi semnal fiind dat si PRIN Boc, in sensul ca, independent de importanta lui Ardelean (desi ma indoiesc ca Boc percepe importanta reala a acestuia- nu ma refer la importanta doi s’un sfert, ci a personajului in sine) l-a sfidat pe Prostanacul.
Mai departe, este foarte posibil, chiar probabil, ca insasi Republica de la Cluj sa fi luat in calcul “executarea rituala” a lui Gabriel Oprea (victima colaterala sau, poate, purtatorul unei promisiuni de recompensa daca lucrurile devin foarte grave la MAI; inca nu sunt chiar asa).
Toate acestea sunt clare, in principiu (restul inseamna amanunte, care pot avea importanta lor, dar pe care le putem identifica, in urma unei analize serioase, amanuntite si ATIPICE).
Marea problema este: cine (si cum) a dezinformat credibil, actionand rapid (cel mai probabil, in dimineata de luni- a se vedea schimbarea de atitudine in cazul majoritatii celor care, dupa cum era clar, cu o zi inainte nu ar fi fost de acord cu actiunea drastica) si PREVENIND ca personajele in cauza sa se fi putut informa, fie si in ultima secunda, asupra realitatii?
Daca, in cazul lui Iliescu il banuiesc, pana la certitudine, pe Talpes (care a actionat personal, probabil) in cazul ANului- culmea!- nu reusesc, deocamdata, sa “patrund” in adancurile situatiei (dar o voi face, fara sa intreb ceva). Mai degraba cred ca, in cazul lui, s-a procedat “in doua etape”: personajul care a “purtat” dezinformarea catre el, direct, este “purtatorul de mesaj” (chiar cu buna credinta) al celui care avea interesul ca dezinformarea sa produca efecte (spun asta evaluand personajele si cunoscand “imprejurimile”).
Oricum, in opinia mea (si stiu ce spun) este important ca “Vulpea” sa ramana la doi s’un sfert. Daca se realizeaza asta, cu toata parerea de rau pentru scandal spun: in istorie numai rezultatul conteaza.
Revenind la subiect: pe mine ma ingrijoreaza faptul ca, evident, exista CINEVA (nu neaparat o singura persoana) care, din pacate, a gasit, catre Nastase si Iliescu (si altii, dar acestia sunt importanti) “canale” rpin care sa faca dezinformarea sa opereze.
Cazul “Vulpea” (Gabriel Oprea) este un semnal de alarma in acest sens. Ar putea recidiva oricand, si asta ma pune cel mai tare pe jar. Treabuie sa aflu si voi afla. TREBUIE!
P.S.
Observa, te rog, ca pe blogul ANului au inceput sa apara (sau au reaparut) “roiuri” de personaje.
Asa se inampla mereu cand ceva e “in fierbere” si trebuie indusa o anumita opinie.
Subiectele predilecte ale noilor veniti sunt doua: anatemizarea lui Gabriel Oprea (prin carambol, a lui Virgil Ardelean) si TRIMITEREA IN DERIZORIU a chestiunii gazului metan rusesc (oferta lui Putin- eu sunt “tzintita”).
Un alt tip de “semnal” este aparitia unui oarecare Catalin Stochita (pe blog).
Intamplarea face sa il stiu si sa cunosc cu precizie despre el (e limitat rau de tot) ca este incapabil sa faca analize.
Cu toate acestea, se afiseaza acolo cu ample texte analitice (are si un blog pe care le posteaza mai intai- a dat un link). Evident, le-a facut altcineva si le-a pus pe seama lui.
Citind cu atentie “analiza”, am inlemnit: erau preluate, in partea, de inceput, aproape identic, niste fraze ale mele (de la alte subiecte, dar care, usor adaptate, puteau fi folosite cu succes si aici).
Apoi, erau preluate ALTE fragmente ale mele, din alte analize (parca, si ale Instalatorului) usor “schimbate” DAR CU NUMELE INLOCUIUTE (adaptate la situatie, pasteandu-se oarecum stilul).
Stii ce inseamna asta?
Simplu: i se adreseaza ANului caruia textele mele ii sunt familiare.
El va “asimila”, firesc, cele transmise astfel si i se vor fixa cu incredere.
In pemultima parte (ultima parte a indicat de unde a copit-o- se numeste “Grupul de la Cluj”) in mod aparent paradoxal (dar eficient daca nu analizezi si psihanalizexi textul) apar fraze CONTARDICTORII uneori, pentru sustinerea aceleiasi idei (de fapt, fraze care se neaga, practic, unele pe altele, dar care, daca esti neatent, dau impresia de coerenta; in astfel de cazuri, ti se fixeaza ambele variante- in acel caz de pe blog ambele sunt virusant negative- parandu-ti-se firesti, cand apar in realitate (ceea ce face sa acorzi credit, oricum, “analistului” mai ales cand te intalnesti cu el in realitate; probabil, vor sa-l “infiltreze” pe Stoichita in cercul din jurul ANului).
I-am repliat lui Stoichita (semnaland ca il stiu, ca nu e capabil sa faca o analiza, ca a “copiat”- nbu el, autorul analizei, etc).
Vreau sa vad daca il vor retrage de pe blog si pe asta, cum au mai facut si cu altii cand i-am prins “la furat” (sau la deturnat).
Aya
De ce spui ca alternativa ar fi Jilava?
Din cauza Dosarului Flota?
Daca asta e motivul, nu are a se teme.
Iti pot spune de ce, daca vrei.
George Serban
“Top secret” foarte urgent: Daca stii de ce nu trebuie sa se teama de Dosarul Flota nu-mi spune mie, spune-i lui, poate devine normal la cap, poate incepe sa se comporte normal (putin probabil!) sau, ceea ce ar fi super, … cu banii pe care i-a castigat cu fabrica de inghetata isi cumpara o insula, il ia si pe Boc cu el si guverneaza fericiti, si noi si el, pana la adanci batraneti. Accept din cand in cand o ilustrata prin care sa ne anunte ca Boc e cuminte, nu musca, nu maraie doar linge …
gala
Cum se poate posta o poza pe blog?Am primit un mail, cu o reclama la “Reeboc” ,ce merita vazuta.E super!
George Serban
Nu prea stiu cum sa o postezi pe blogul meu. Dar da-mi un link sau transmie-o prin email.
gala
N-am adresa
George Serban
ok!