Intr-adevar, a reaparut Radu Sarbu!
Intr-adevar, a reaparut Radu Sarbu! Nu a mai scris, in ultima vreme, pe blogul sau. Un mesaj, usor persiflant, gasit pe blogul meu mi-a atras atentia. Mi-a placut intotdeuna Radu Sarbu! Mi-a placut consecventa, mi-a placut verticalitatea si loialitatea lui. Dincolo de credinta lui politica, de statornicia care-i confera onorabilitate, intr-o lume cu principii si idealuri tot mai volatile, imi place inteligenta, imi place profunzimea modului in care gandeste si isi exprima gandurile. Nu-i impartasesc ideile dar il citesc. A citi ceea ce scrie un om ca Radu Sarbu, inseamna respect. Il citesc pentru ca opiniile lui ma determina sa fiu mai atent cu propriile mele opinii. Am descoperit, asadar, ca Radu Sarbu, dupa o pauza lunga, a scris din nou.
Cum spuneam, nu-i impartasesc in totalitate ideile. Va sfatuiesc sa cititi http://radusarbu.blogspot.com/2009/05/vajaind-ca-vijelia.html
In ceea ce ma priveste, voi publica pe blogul meu o parte a concluziilor sale pe care le impartasesc in totalitate!
Față-n față cu criza, guvernul Boc pare incompetent, populist și neconvingător. Cu tot pericolul iminent, guvernul PDL-PSD a debutat în aceeaşi notă de optimism în care şi-au încheiat mandatul liberalii: a refuzat să accepte riscul unei crize majore în România şi a construit un buget care prevedea pentru anul 2009 o creştere a PIB cu 2% şi a veniturilor bugetare cu 18%, faţă de 2008. Au alocat bani pentru tichete de vacanţă, pentru renovarea a 1152 de biserici, pentru majorarea pensiilor şi a alocaţiilor pentru şomeri. Legea bugetului a fost adoptată spre sfârşitul lunii februarie, când se ştia deja că, în ianuarie, PIB scăzuse cu 2%, iar încasările bugetare cu 20% (minus 38% faţă de prevederea bugetară!) faţă de ianuarie 2008.
Ca şi pe vremea liberalilor, se poate pune întrebarea: oamenii aceştia sunt chiar atât de incompetenţi sau chiat atât de iresponsabili? Nu înţeleg amploarea crizei şi pericolele pentru România sau nu-i interesează decât realegerea lui Băsescu în funcţia de preşedinte? Cu ajutorul celor de la PSD, Emil Boc a promovat un buget care – în loc să preîntâmpine şi să atenueze efectele crizei în România – încearcă să asigure realegerea lui Traian Băsescu, la prezidenţialele din toamnă (“prostănacul” de la PSD va fi oare, sparing partener ?).
Dacă primul ministru, Emil Boc, este un moţ silitor, care se pricepe la drept constituţional, dar nu-i făcut pentru funcţii executive şi este “afon” la economie, în schimb, Traian Băsescu, al cărui purtător de cuvânt şi de politică este dl Boc, are experienţa şi înţelegerea necesare momentului; ca şi vechimea în funcţie, pentru că stă de patru ani la Cotroceni. Cu toate acestea, preşedintele Băsescu a început prin a declara că nu vrea să audă de FMI, a continuat afirmând că “este necesară consultanţa FMI, dar nu şi banii săi” şi a sfârşit prin a accepta totul, inclusiv banii, mai ales banii. Faptul confirmă extrema gravitate a perspectivelor pe termen scurt ale României.
Ţara are o datorie externă relativ redusă, de 50 miliarde euro, din care cea publică este de 10,80 miliarde. Prin acordurile recent încheiate cu instituţiile financiare internaţionale, România va fi creditată cu 20,50 miliarde euro, adică îşi triplează datoria publică! Trei comentarii se impun:
1. Din cauza proastelor guvernări din perioada 2001-2008 – când creşterea economică a fost irosită din incompetenţă şi interes electoral – şi din cauză că băncile străine din România – care au realizat câştiguri substanţiale finanţând creşterea economică – nu sunt dispuse sau capabile să asigure devizele necesare acum, împrumutul nu are alternativă, iar fără el crahul ar fi devenit certitudine.
2. Multe clauze sunt secrete, deşi vorbim despre bani publici, dar se ştie că termenul de rambursare va fi extrem de scurt, de numai 3-5 ani. Va trebui ca – pe lângă obligaţiile decurgând din credite mai vechi – să plătim şi cei 20 de miliarde de euro în 5 ani! Ceauşescu aproape că ne-a omorât când a rambursat 11 miliarde de dolari în opt ani …
3. Miliardele de euro nu vor sta în Banca Naţională, ci vor acoperi obligaţiile de plată la extern ale sectorului privat, care are de achitat peste 20 miliarde euro, numai în anul 2009. Aşadar, banii nu vor fi doar “o centură de siguranţă”, ci sunt chiar una de salvare şi deci, nu vor fi returnaţi după o vreme, ci vor fi plătiţi, iar pentru aceasta, românii îşi vor reduce dureros consumul. Este ceea ce preşedintele Băsescu numeşte, din demagogie electorală, “solidaritate”.
Se mai poate pune o întrebare: oare cum se face că guvernul, care are zeci de mii de angajaţi în structurile sale, a greşit fundamental bugetul naţional, iar FMI, a cărui reprezentanţă din România are doar câteva zeci de experţi, a avut dreptate când a prognozat scăderea cu 5% a PIB şi cu 10% a veniturilor bugetare? Ca dovadă că Traian Băsescu, pardon, Emil Boc rectifică bugetul, preluând cifrele FMI, la numai şase săptămâni de la adoptare, bătând toate recordurile în materie de viteză a rectificării.
Cu astfel de guvernanţi, privesc cu groază la viitor şi mă întreb dacă vor fi capabili să se descurce cu 20 de miliarde. Pentru că CRIZA vine, vâjâind ca vijelia şi ca plesnetul de ploaie, vine, vine, calcă totul în picioare! Călca-i-ar pe ei, nu pe noi, cei care vom plăti facturile!
Lucia Verona
Spre deosebire de dumneavoastră, eu nu împărtăşesc sută la sută concluziile domnului Radu Sârbu. După părerea mea Emil Boc nu se pricepe nici la drept constituţional, altminteri n-ar încălca atît de intens Constituţia prin diferite ordonanţe.
George Serban
@Lucia Verona
Imi permit sa va contrazic, cu simpatie. Va amintesc, – sunt sigur ca ati citit – cei mai odiosi criminali in serie au fost medici chirurgi. Stiau exact unde sa faca harsti (asta a fost onomatopee!). Deci, cine poate incalca Constitutia cu o performanta de invidiat? Fireste, un constitutionalist! Orice legatura cu un criminal in serie este pura intamplare!
Lucia Verona
Înţeleg, o întîmplare. Absolut !
Marius Mina
Intr-adevar scrie mai rar , problema e ca nu raspunde la intrebarile si mesajele celor care-i citesc blogul.Probabil din lipsa de timp.
Comunicarea ramane inca o problema gripanta in Romania .
Nu comunici, nu exisiti !
George Serban
@Marius
Nu astept nici un raspuns de la el. Ma bucur ca a scris si m-as bucura sa scrie in continuare. Are ce scrie!
Marius Mina
E Presedintele PNTCD, pertidul respira prin el.Daca el tace , tace si PNT ul in sondaje.Ceea ce nu s-a inteles inca in Romania este ca internetul a devenit o forta .In curand presa scrisa si media de sticla va ingenuchea in fata internetului.
George Serban
@Marius
Nu stiam aproape nimic despre Radu Sarbu! Auzisem de caricatura aia care zice ca e presedintele PNTCD si se cere si la PE. In ceea ce priveste internetul, sunt de acord cu tine.
Marius Mina
Caricatura de Milut numai este presedinte statutar din 24 august 2008 de cand congresul l-a demis si l-a ales in acelasi timp pe Radu Sarbu presedinte PNTCD.
Piticul dezaxat se incapataneaza insa prin tribunale contestand noua conducere.Si cum justitia in Romania functioneaza ca o moara stricata ,va dati seama.
mihai 4
Era timpul pentru un ardelean adevarat la conducerea partidului.Nu uitati traditia.
Mihaela
In primul rand te-as sfatui ca la inceputul preluarii citatului sa pui ghilimele pentru a se intelege mai clar de unde incepe comentariul domnului Radu Sarbu.
In al doilea rand nu sunt de acord cu afirmatia domniei sale de la punctul 1 ”Din cauza proastelor guvernări din perioada 2001-2008 – când creşterea economică a fost irosită din incompetenţă şi interes electoral – ” Aceste ”proaste guvernari au produs cresteri economic, asa cum au fost ele, si consider ca guvernarea Tariceanu a fost una din cele mai bune guvernari pe care a avut-o Romania dupa revolutie. E drept sunt multe aspecte care i-au fost favorabile fiind un trend economic crescut in toata lumea, insa ca abordare economica si politica consider ca a fost una de succes. Unde mai pui ca anumite masuri au fost chiar sociale.
Altfel analiza este una la care achiesez si eu. Sunt multe aspecte sesizate si de cei din blogosfera si de cei din media, dar parca asta a fost mai punctuala si cuprinzatoare. Intentionam, dupa aceste zile care m-au umplut de sila de a mai deschide televizorul si a citi orice site de stiri, sa ma aplec si eu asupra acestor aspecte pe care le consider extrem de grave pentru viitorul nostru pe termen scurt si mediu.
Ar trebui ca politicienii sa nu uite atat de repede de imprumutul din cauza caruia Romania va avea un recul dureros.
mihai 4
Iete sa batoza. http://amanunte.wordpress.com/2009/03/24/sa-manance-si-gura-ei-ceva/#comment-24
George Serban
@Mihaela
Dl. Radu Sarbu face o analiza foarte corecta din pozitia domniei sale de presedinte al unui partid care din 2001 se afla in opozitie. Afirmatiile sale critice, referitoare la guvernarile din perioada 2001-2008 sunt adevarate iar afirmatiile sunt generale si nu punctuale. Tocmai de aceea i le impartasesc. Eu consider ca ambele guverne, atat Adrian Nastase cat si cel condus de Calin Popescu Tariceanu au adus Romania foarte aproape de performatele necesare pentru a adera la NATO si pentrua se integra in UE. Bazele evolutiei ascendente ale economiei romanesti au fost create in a doua jumatate a perioadei 1996-2000, cu precadere in timpul Cabinetului Mugur Isarescu. Dl. Radu Sarbu era atunci presedintele FPS si a jucat un rol important. Afirmatiile sale nu contrazic aceste realitati. Se refera, de pe pozitia sa de lider al unui partid de opozitie, la evolutii criticabile ale perioadei 2001-2008. In timpul guvernarii 2001-2004, in ciuda cresterii economice domenii importante ale economiei ca de exemplu transporturile si agricultura au fost lasate pe mana unor diletanti, ma refer la Miron Mitrea si Ilie Sarbu care au fost mai mult preocupati de promovarea unui sistem relational pentru a realiza obiective oculte de care s-a preocupat DNA. Astazi, raspunzand santajului lui Basescu au fost lasati in pace, cat timp vor fi cuminti. Linia generala a guvernarii Nastase a fost ascendenta din punct de vedere economic. Asa cum am afirmat si pe blog, in opinia mea, Calin Popescu Tariceanu, in conditiile politice din perioada 2004-2008, a fost cel mai bun prim-ministru dupa 1989. Guvernarea sa nu a fost una idilica a performantelor continue. Sa nu uitam ca in primii doi ani, domenii cheie ale guvernarii au fost conduse de aceeasi oameni care guverneaza si azi, oameni preocupati mai mult de afaceri decat de economia tarii. Economia o gestiona PD ul prin deja vestitul Gh. Pogea, agricultura o administra Madame Buterfly, zis si gripa aviara, Transporturile, pe rand, doi mari specialisti Dobre si Berceanu, au mai fost si vreo doua mimoze pe acolo. In doi ani Tariceanu a trebuit sa recupereze dezastrul pe care il lasa “specialistii” PD in urma lor, sa faca fata presiunilor populiste – azi atat de evidente! – ale PSD-ului si, pe deasupra, sa mai raspunda si sabotajelor si piedicilor iresponsabile ale presedintelui. In aceste conditii, au existat nemultumiri pe care un partid aflat in opozitie nu are interesul sa le treaca cu vederea. Observatia, dlui. Radu Sarbu, ne place sau nu, este corecta!