Parlamentul trebuie aparat! In primul rand, impotriva unor parlamentari!
Am facut un exercitiu interesant. Voluntar! Mi-a facut placere, mai ales ca era Sambata. Am urmarit, in direct, lucrarile sedintei comune a Comisiilor de buget-finante ale celor doua camere ale Parlamentului. Au fost dezbateri pentru acordarea avizului final Bugetului de stat si Bugetului asigurarilor sociale de stat pentru anul 2010. Pentru cine este interesat de soarta democratiei in aceasta tara, dezbaterea a fost una de exceptie.
Am inteles, inca o data, – daca mai era necesar! – ca institutiile fundamentale ale democratiei, ale statului de drept, trebuie aparate, atat impotriva propriilor locatari, cat si impotriva unei parti a mass-media, neprofesionale sau, uneori, de rea-credinta.
Mi-a atras atentia, in mod special, dezbaterea pe marginea Bugetului asigurarilor sociale de stat. Aici miza era localizata pe doua amendamente cu o mare incarcatura politica. Propunerea Guvernului de a se scadea in 2010 punctul de pensie de la 43,2% din valoarea salariului mediu la 39,8% a fost amendata de doi parlamentari (un PNL ist si un PSD ist) care au propus ca punctul de pensie sa fie adus la 45% din valoarea salariului mediu, asa cum prevede legea. A mai existat un amendament privind scaderea cotei de contributii pentru asigurarile in sanatate cu 10 puncte procentuale.
Dezbaterea nu a fost, in primul rand, una politica intre ceea ce caraghiosii nostri “ideologi” numesc, fara sa aiba habar despre ce vorbesc: “stanga” si “dreapta”. Dezbaterea a fost una aprinsa intre generatii. Am remarcat atat la PNL cat si la PSD parlamentari tineri care cunosc, in primul rand, notiunile de baza ale constructiei legislative, isi respecta principiile, au rabdare si capacitatea de a dialoga si de a purta o negociere politica asupra unor principii. Mi-a facut o placere deosebita. Faptul ca acesti oameni, dupa 17 ore de munca, isi aparau, la ora 3:20 dimineata, pozitiile, la limita acceptabilitatii, mi-a intarit convingerea ca Parlamentul Romaniei, in ciuda multora, exista si merita aparat.
Poate, va plictiseste. Pe mine, nu! Ma intereseaza foarte mult ce se intampla cu Parlamentul Romaniei si cat este de vulnerabil.
Iata-i pe cei care, printre altii, mi-au placut:
Uioreanu Horea de la PNL , Manda Iulian PSD , Surupaceanu Mugurel PSD si Eugen Nicolaescu PNL care, chiar daca nu mai este atat de tanar, le-a aratat colegilor ce inseamna 9 ani de experienta parlamentara luata in serios. La aceasta sedinta, participau oameni in toata firea, cu ani de activitate parlamentara, care nu cunosc Constitutia. V-am pregatit trei filme scurte, sa vedeti cum se comporta parlamentarii cand stiu ca nu se afla in fata camerelor tv. Ei, de fapt, sunt inregistrati permanent de camerele de monitorizare cu focalizare automata ale Camerei Deputatilor. Cei mai multi uita acest lucru. Am scos fragmentele neconcludente si momentele mai tensionate cand se injurau intre ei.
Este interesant comportamentul grupurilor politice. Grupul PD care in timpul campaniei promitea orice iar acum a ajuns sa propuna reducerea “pensiilor nesimtite” ale milioanelor de pensionari. Grupurile parlamentare ale PNL si PSD care fara camere tv si fara nici un interes electoral s-au luptat sa salveze ce se mai poate …
M-a dezamagit presedintele Comisiei de buget din Camera Deputatilor Stefan Viorel (PSD) care a condus sedinta extrem de slab, as spune chiar, incompetent. E greu sa-ti pastrezi functia! M-a dezamagit vicepresedintele Comisiei de buget, liberalul Chitoiu Daniel care, de altfel, a venit cu ideea traznita de a se revota un proiect de lege deja votat. M-a dezamagit chiar si Dan Radu Rusanu, un profesionist in finante dar, in opinia mea, nu la fel de performant in politica. Pe toti cei mentionati, ii veti identifica in cele trei filme care prezinta trei momente distincte ale deciziei neregulamentare de a se revota ceva care s-a transat, deja, prin vot.
Theodora
Domnule Serban,
Va rog din suflet sa aveti putina rabdare cu mine si sa imi explicati ceva ca nu inteleg:
Deci prima oara bugetul asigurarilor sociale propus de guvern a fost respins.
Pana la urma a fost votat pentru ca daca ramanea in vigoare bugetul pe 2009 asta ar fi insemnat pensii mai mici.
Nu discut daca este constitutional sau nu … ca ma depaseste… aici dumneavoastra stiti mai bine si va rog sa ne spuneti si noua
De ce au respins bugetul pe 2010 si nu au aprobat amendamentele daca au avut majoritatea (prima oara)???
De ce nu au profitat ca au majoritate???
Ce se intampla acum cand se ajunge in plen?
In plen sunt doar doua variante? Adica se aproba bugetul asigurarilor sociale sau se respinge? sau exista posibilitatea de aprobare cu amendamente?
Va rog frumos
Multumesc
robert horvath
TERORISTI AL QUEDA ,ELIBERATI IN ROMANIA INVOLVATI IN ULTIMUL ATAC IMPOTRIVA SUA ” NIPON PRESS.
ZIARISTUL ROBERT HORVATH -DEVA UN PERICOL PENTRU CLICA BASESCU.
Dupa creiarea scandalului ICR New York prin chemarea politiei americane la expozitia antisemita, anticrestina si pornografica organizata de Patapievici, dupa desconspiratea lui Tismaneanu ca agent al securitatii prin documente noi. dupa preluarea scandalului mafiei armamentului si atentionarea ambasadei USA si a institutilor specializate despre contrabandei de arme romanesti serviciile au intrat in alerta maxima. Sa incercat si reusit aproape complect izolarea unei voci a adevarului. Ziarele principale care se proclama campioane ale libertatii sterg automat toate comentarile iar pe blogul politic doar cateva voci curajoase si demne
accepta randurile sale. Cotidianul, Curentul,Gardianul, Romania Libera, Evenimentul Zilei anunta oficial ca pe blogul lor comentariile ziaristuluisunt sunt nevenite. Dupa anuntarea unei manifestatii organizate impreuna cu Uniunea Internationale a Jurnalistilor la care vor participa sute de jurnalisti americani si reprezentanti ai presei internationale in aparare presei romanesti amenintate cu dusparitia in cenzura a devenit totala atingand si teritoriulAmerican. Iata un raspuns tipic al asa numitei presei infiltrate de noua si eterna securitate.:
Ne pare rau, dar dvs. nu mai puteti posta comentarii pe acest site.
Daca dvs. considerati aceasta ca fiind o eroare, va rugam sa luati legatura cu administratorul acestui site.
Copyright © 2005 New York Magazin. Toate drepturile rezervate.
Imediat dupa anuntarea faptului ca autoritatiile faranceze ca urmare a scrisorii adresate Pesedintelui Frantei Sarkozy, au inceput ancheta in legatura cu crima comisa de Basescu in portul Rouen ( incendierea a 22 de vapoare pe timpul cand era capitan de nava) majoritatea blogului politic romanesc au anuntat ca randurile ziarisrtului sunt neavenite. Blogurile care se bat in piept ca ROXANA IORDACHE, MARIUS MINA, ANDREI BADIN refuza de ierI aceasta voce a adevarului.
Pe langa toate acestea apar diferite voci “independente” care scriu articole memorabile prin inbecilitatea lor. Se remarca in acest sens T. Morar si T.Ungureanu. Servicile plaseaza articole informatIve si in provincie. Iata un exemplu al ” inteligentei” sau lipsei complecte de inteligenta ale serviciiloe secrete. Iata un fragment tipic de manipulare ,dezinformare si diversiune securista :
Spionul “Deva” pregăteşte o revoltă anticomunistă la New York , Artistul” 007
‘Este acuzat că a fost spion român “plantat” în SUA care, după încetarea “Războiului rece”, s-a trezit fără misiuni şi obiectul muncii. El se prezintă ca artist din diasporă cu pseudonimul “Deva”. Spune că numele a fost inspirat de oraşul din România în care s-a născut.’
http://hunedoreanul.gandul.info/eveniment/
PENTRU CEI CARE MAI SPERA IN CADEREA LUI BASESCU VA ROG SA CITITI UN ARTICOL CARE VA CUTREMURA PALATUL COTROCENI DIN TEMELII. -TERORISTI AL QUEDA ,ELIBERATI IN ROMANIA INVOLVATI IN ULTIMUL ATAC IMPOTRIVA SUA ” NIPON PRESS. Acest articol va aparea pe Robert Horvath -Deva Blog si in presa internationala in cateva zile.
Pentru a urmari adevarul ascuns si cenzurat in Romania deschideti”
http://devanewyork.blogspot.com/ http://www.devagallery.com/
George Serban
@Theodora
In primul rand, un vot dat e un vot dat. Ca si in justitie, este ceea ce se numeste … “puterea lucrului judecat”. Cum ar fi ca in Parlament orice vot care nu e pe placul cuiva sa se voteze pana iese cum vrea acel cineva. Regulementele celor doua camere si Regulamentul sedintelor comune prevede foarte clar normele votului. Ceea ce au facut ei acolo cu votul este un fel de bascalie. In al doilea rand santajul cu “transele FMI”, preluat surprinzator si de seful comisiei care conducea sedinta este o prostie PD ista care are singura menire sa le ascunda incapacitatea de a face ceva ca lumea. Dezbaterea in comisii si, cu atat mai mult, in Comisia de buget trebuie sa fie preponderent tehnica si mai putin politica. Tensiunea politica, pe baza dezbaterilor, se descarca in plenul celor doua camere reunite care pot lua orice decizie. Faptul ca Bugetul asigurarilor sociale de stat primea un aviz negativ, asa cum a si primit, era pentrul plenul doua camere un semnal ca Bugetul era construit prost, incalcand toate promisiunile electorale ale PD in campania pentru prezidentiale. Daca PD are majoritate si … “sange in instalatie” trebuia sa dovedeasca acest lucru in plen unde, prin hotararea Parlamentului de putea vota bugetul, indiferent de avizul comisiilor care este consultativ. Daca PD are o majoritate care nu este capabila sa voteze un buget, este cel mai bun prilej de a se afla acest lucru. Toate astea se puteau intampla indiferent de avizul favorabi sau nefavorabil al comisiilor. Ar fi fost o chestiune de prestigiu al parlamentarilor. Din pacate foarte putini au fost cei care s-au comportat astfel. Majoritatea au cedat, neobisnuiti cu munca de uzura si facandu-si, de regula, “programul” cat mai relaxat, au cedat presiunii PD pentru a scapa cat mai repede. Au facut o porcarie! Am stat pana la sfarsit ,,, cu o oarecare nostalgie, din solidaritate cu oemenii aceia care s-au luptat pana la sfarsit. Mi-au placut! Ei asigura onorabilitatea si demnitatea Parlamentului Romaniei. Indiferent de partid! Pentru ca si ceilalti … “jena” Parlamentului sunt la fel, indiferent de partid. Asta am vrut sa scot in evidenta. Poate n-am reusit …
Theodora
Va rog frumos, repet cateva intrebari:
Ce se intampla acum cand se ajunge in plen?
In plen sunt doar doua variante? Adica se aproba bugetul asigurarilor sociale sau se respinge? sau exista si posibilitatea de aprobare cu amendamente?
Daca au avut majoritatea voturilor cand au respins bugetul asigurarile sociale, de ce nu au profitat de aceasta majoritate ca sa adopte amendamentele?
Multumesc
George Serban
@Theodora
1. In plen, practic se ia totul de la capat dar intr-un ritm mult mai alert. Nu se mai pot discuta alte amendamente decat cele care au fost incluse in raportul comisiilor, fie ca au fost acceptate sau resinse. Deci nu se poate veni cu emendamente noi. Cei care au avut amendamente si le-au fost respinse la comisie, le pot sustine in plen iar Guvernul care in comisie, dintr-un motiv sau altul, a trebuit sa “inghita” niste amendamente, poate sa ceara in plen scoaterea lor si revenirea la forma initiala a bugetului. Deci dezbaterea se reia dar numai pe amendamentele deja discutate. De aici ritmul mai alert. Mai exista un avantaj … psihologic, in plen. Primul vot se da pe varianta prevazuta in raportul comisiei. Daca amendamentul tau a fost acceptat prima oara se voteaza aprobarea amendamentului. Uneori, conteaza. Daca amendamentul tau a fost respins in comisie, prima oara se voteaza respingerea.
2. Majoritatea din momentul respingerii bugetului a fost conjuncturala. La cat de fragila este majoritatea lor daca un parlamentar cu basica mai slaba de atata stat pe scun se duce sa faca pipi, s-a dus dracului … majoritatea. La unele amendamente au cedat si ungurii si asa au trecut. Ei n-au stiut sa profite de votul de respingere si daca tot au acceptat revotarea sa mai fi bagat ceva la schimb.
Theodora
Am inteles acum.
Lu’ asta nu ii e rusine?
Am vazut ca a fost un tanar liberal sau psd-ist care a vrut sa introduca amendamentul cu punctul de pensie la revotare.
Din pacate nu l-a sustinut nimeni. Ce fel de oameni sunt in comisia aia? De ce ajung in comisiile astea oameni slabi pregatiti profesional si psihic???Presedintele comisiei e de la psd???? Pai s-a purtat de parca era de la pdl.
L-am remarcat pe domnul Eugen Nicolaescu.
Cine de la PSD poate sa dea explicatii despre comportamnetul lui Stefan Viorel????
Multumesc frumos!
Lucia Verona
Care televiziune a transmis? Mi se pare foarte interesant chiar faptul că s-a transmis în direct.
Am înţeles din ce-am citit pe diverse bloguri că bugetul e catastrofal şi niciun amendament nu-l ajută. Poate pică la vot, Ar fi o premieră.
George Serban
@Lucia
Nu e televiziune. Este sistemul intern al Parlamentului pe care se pot urmari lucrarile in direct. In plen si in comisii. Inca nu exista un post care sa transmita in direct. Poate ca e mai bine. N-ar mai fi naturali
George Serban
@Theodora
Exista o parte si mai interesanta, de aproape o ora in care s-a dezbatut doar problema punctului de pensie. cei patru mentionati de mine si inca vreo trei s-au “batut” pentru amendamente. Domnul Stefan Viorel care am fost sigur ca este de la PD (pana m-am documentat) si caruia cred ca ii este frica sa nu ceara PD schimbarea lui, sau poate sunt alte lucruri netransparente s-a purtat mizerabil. Daca vota, la un moment dat, starea de spirit era de natura sa treaca amendamentele. Cineva a cerut o pauza de consultari de 10 minute care a durat vreo 40 de minute. Au revenit cu o solutie de compromis care, de fapt, anula totul. Au pus-o la vot si, desi fusese negociata in pauza, a cazut si aia. Baietii aia de la PNL si PSD au spus ca ei vor sustine amendamentele in plen. Dezbaterea aceea ar trebui sa fie televizata si facuta public. Sau promovata pe toate blogurile. Orice se mai poate discuta. Dar sa scazi pensiile de mizerie din Romania in timp ce o cocota jongleaza cu miliarde de la UE mi se pare revoltator.
Theodora
Buna dimineta!
Unde gasesc materialul ca sa il urca pe blog?
Eu oricum nu o sa las lucrurile asa cu Stefan Viorel.
Nu imi pasa ca este de la PSD sau poate tocmai de aia. Asta este impotriva social femocratiei.
codeus
buna dimineata George
George Serban
@Cody, buna dimineata!
George Serban
@Theodora trebuie sa ai incarcat Realplayerul in computer. Gasesti aici sedinta din 9 ian
Teo Negura
Felicitari pentru noul blog, George, se vede treaba c-am lipsit o vreme, dar tu nu ai stat degeaba. Cat despre parlamentarii de care-ar trebui ferit tocmai… Parlamentul, sunt poate ceva mai multi de jumatate, Zeus ar zice cat o camera… parlamentara, nu?
George Serban
@Teo Negura
Multumesc! Problema Manelistului este ca el nu vede dincolo de varful bombeului. Nu numarul parlamentarilor trebuie micsorat. Trebuia schimbata calitatea lor. El vrea sa reduca numarul dar il aduce pe Prigoana si Udrea in Parlament. Spalarea rahatului se face cu jet de apa curata nu cu … jet de rahat.