George Serban

Aflu, acum, dintr-o stire media, ca ANI cerceteaza acest caz, pentru a ajunge la concluzia privind incompatibilitatea dlui. Gheorghe Pogea, din mai 2009, deci de 9 (noua) luni. In perioada asta, ANI putea sa faca un Pogea … nou si compatibil. Mie, ca sa ajung la aceleasi concluzii, inclusiv la aceea privind falsul in declaratii, mi-au trebuit doua saptamani. 

Pentru ca-i place penibilul si vrea sa-l transforme in sport extrem, domnul Macovei, de la ANI, se trezeste astazi, dupa mai mult de un an, ca micutul “nea Gigi”, cum ii spune Videanu lui Gheorghe Pogea, ar fi un pic … penal. O noua perdea de fum! Daca o faceau la vremea potrivita, sesizand cu seriozitate Parchetul general de pe langa ICCJ, se putea ajunge la suspendarea ministrului Pogea. Eu le-am liat-o inainte si, asa cum puteti vedea mai jos, am sesizat Procurorul general inca din februarie 2009. Am primit si un raspuns din partea parchetului. Un raspuns, mai mult decat penibil. E limpede ca ANI mai scoate cate o Placinta sau cate un Pogea ca sa ne arate cat de obiectivi sunt ei cand ne arunca balivernele prin care vor sa denigreze opozitia. Dar am detalii asupra acestui fapt daca ANI nu se teme de … adevar.
Le dau un sfat. Gratis! Gheorghe Pogea, pentru ca documentele de la firma lui Videanu au fost contrafacute retroactiv, nu se afla in stare de incompatibilitate dar se face vinovat de fals in declaratii, ceea ce este, in opinia mea, mai grav.
UPDATE: nici n-am apucat bine sa termin aceasta postare ca, deja, dl. kanuta de la Cancelaria PM era pe blogul meu. Sunt sigur ca vor clarifica problema.
<

Astazi,(asta se intampla in aprilie 2009) am primit raspunsul la sesizarea pe care i-am transmis-o, la data de 16 februarie 2009,(http://gserban.wordpress.com/2009/02/16/doamnei-procuror-general-laura-codruta-kovesi-gheorghe-pogea/) prin e-mail, doamnei Procuror General Laura Codruţa Kovesi cu privire la posibila savarsire de catre dl. Gheorghe Pogea a infractiunii de fals in declaratii. Imi luasem gandul ca voi primi vreun raspuns. Ma gandeam ca, cine stie, prin e-mail s-o fi pierdut si intentionam sa fac o scrisoare prin posta. Dar, iata, dupa aproape 60 de zile de analiza am primit raspunsul asteptat. Deci functioneaza si, mai mult, fara discriminari “pozitive”! Ce daca-i ministru? Ce daca-i PD-ist? Ce daca-i din familia de afaceri a lui Videanu si, deci, a lui Basescu? Parchetul General functioneaza!!! Ia sa vedem!

Scrisoarea pare in regula. Are antetul Parchetului de pe langa ICCJ. Semnatura si stampila sunt asa cum trebuie! Dar ce spune?

Memoriul meu, cu privire la starea de conflict de interese si incompatibilitate a ministrului Gheorghe Pogea, se respinge pentru ca nu indeplineste cerintele art. 222 din Codul de Procedura Penala. Ma mai uit o data. Este adresata mie, adresa de e-mail este a mea. Atunci ce naiba nu se potriveste? Pai eu m-am referit la fals in declaratii pentru ca in declaratia de interese depusa la Secretariatul general al Guvernului si publicata pe pagina oficiala a Executivului, dl. Gh. Pogea a declarat ca nu face parte din conducerea vreunei societati comerciale, asa cum este formatul declaratiei prevazut de lege. Iar Oficiul Registrului Comertului pe un document oficial eliberat, in original la data de 11 februarie 2009, ne arata ca dl. Gh. Pogea este, bine merçi, administrator – director general al S.C. Titan Mar S.A. a familiei Adriean si Miorita Videanu.

Din raspunsul Parchetului de pe langa ICCJ, inteleg ca, in cele 60 de zile, sesizarea mea nici nu a fost analizata pe fond pentru ca nu intrunea cerintele art. 222 din Codul de Procedura Penala. Ce o fi continand art. 222 ca i-au trebuit cuiva 60 de zile ca sa-si dea seama ca nu se … intruneste cerinta. Deci eu am sesizat o infractiune, am facut-o publica, posibilul infractor putea afla si sa “aranjeze” infractiunea iar eu, un nepriceput, n-am brodit-o cu art 222.

Cad pe ganduri si, incet, incet intru la idei. Imi dau seama cat sunt de vulnerabil. Deja vad, cu ochii mintii, o scena de cosmar. Sunt noaptea pe strada si zaresc un om jefuit. Ba nu, ceva mai eroic. O tanara domnisoara atacata de doi derbedei. In primul rand, ma gandesc ce fac? Sa sar, curajos, la bataie aparand-o pe tanara domnisoara, asa cum m-ar impinge resortul meu de Sagetator sau sa telefonez direct la Parchetul de pe langa ICCJ deoarece, pentru mine, a ataca pe strada, noaptea, o domnisoara este de competenta acestei institutii? Hopa, ia stai un pic! Daca sar la bataie, s-ar putea spune ca fac singur dreptate, vin mascatii ma duc la beci cu Becali si Floricel iar golanii aia raman liberi si se mai si distreaza cu domnisoara. Nu, in nici un caz, as face o mare greseala. Ma uit cum golanii avanseaza in brutalizearea domnisoarei, scot telefonul si sun la Parchetul de pe langa ICCJ. Vorbesc repede, precipitat, spunand ce se petrece si cer un ajutor cat mai urgent. O voce taioasa si precisa ma opreste si ma intreaba calm:
- in baza carui articol ne sesizati, daca aveti amabilitatea sa ne spuneti?
Ma simt idiot si intreb:
- de unde dracu sa stiu, faceti ceva n-auziti cum tipa fata aia? de unde naiba sa stiu ce articol … se petrece o infractiune … ?!
De la celalalt telefon se aude vocea, de aceasta data, strigand la mine:
- pai cum, domne, n-aveti la dumneavoastra un Cod de procedura penala si va bagati in chestii d-astea … mergeti noaptea pe strada fara un Cod la dumneavoastra?
Deschid brusc ochii mintii, sunt transpirat si speriat. Chiar, ce mi-o trebui sa merg noaptea pe strada si sa ma mai bag si in buclucuri cu domnisoare … atat de nepregatit?

Dar stiti cum e cand te roade curiozitatea?! Ce naiba scrie in art. 222? Mai e si rotund, asa cumva ca 666 … Trebuie sa-l citesc! … Caut Codul de procedura penala. Pe internet gasesti orice iar cu Google sunt chiar prieten … Iata-l mi l-a adus nou-nout, actualizat la zi. Ia sa vedem … art. 222:

Maaaaama, ce complicat e!!! Pai daia sunt atati smecheri, hoti, pungasi liberi. Pai daca prinzi unul din asta, trebuie sa ai cel putin doi ani de drept penal ca sa-l dai pe mana justitiei. Altfel te faci de ras si mai si scapa! Daca eu inteleg bine primul alineat: … trebuie sa sa fie o infractiune care m-a vatamat; m-a vatamat pe mine nu pe altcineva. Adica daca el a savarsit un fals in declaratia de interese si nu m-a vatamat pe mine, nu e infractiune. Sau, daca inteleg eu bine, el, Pogea, ar fi trebuit sa tina in mana declaratia de interese – neaparat cea falsificata – facuta sul si sa ma alerge, dandu-mi in cap cu ea, cu declaratia falsificata … Siiii, abia atunci, fiind vatamat cu infractiunea lui Pogea eu … intruneam cerinta art. 222 din Cod. Domne, eu sunt de acord, o fac pentru tara! dar cum naiba il conving pe omul asta sa si-o faca sul si sa ma … vatameze cu ea (asa s-o zice?) ?!

Daca tot am gasit minunea asta de Cod pe care trebuie sa-l ai tot timpul la tine – s-or gasi, oare, si editii de buzunar?! – imi arunc privirea mai jos si vad, art. 223, logic, nu? Denuntul, asa se numeste!

Asta chiar imi place si suna mai potrivit pentru potlogari la nivel mai inalt. Daca ma uit bine, aici nu mai scrie ca prezumtivul infractor trebuie sa ma … vatameze cu infractiunea ca sa ma bage cineva in seama. Dar cei care mi-au facut raspunsul de ce n-or fi coborat privirea mai jos, pe art. 223 ca doar eu nu mi-am intitulat in nici un fel lucrarea. Am inceput-o frumos, civilizat cu … “stimata doamna procuror general” …

Sa fie oare ce cred eu? Ce au facut ei n-are nici o legatura cu art. 222 si nici cu Codul de Procedura Penala. Are legatura cu … 60 de zile. L-au lasat 60 de zile la dospit sa-si acopere omul falsul in declaratii cu documente facute retroactiv, la registrul Comertului, ca doar sunt numai intre ei, clanul Videanu … Si cand au fost gata hartiile, au dat drumul la raspuns!
Dar, aici, este o problema de care n-au tinut seama. Toate documentele astea contrafacute, ca sa fie valabile, trebuie publicate in Monitorul Oficial. Noi am fost cu ochii pe ei si, cum au aparut, cum le-am luat. Se vede de la o posta ca sunt trucate! Parchetul general putea face singur treaba asta, nu pe banii mei. Asa ca mai facem o sesizare la Parchetul de pe langa ICCJ, completam cu toate documentele pe care le avem, ii dam un exemplar si Ministrului de Interne si, daca nici asa nu se rezolva problema, asteptam viitorul Procuror general pentru ca, oricum, nu mai dureaza mult!