George Serban

Politica externa a unei tari este unul dintre domeniile cele mai sensibile. O armonie deplina intre cultura, inteligenta, abilitate diplomatica, munca informativa si capacitatea de a valorifica informatiile. Adica un set de calitati care lipseste aproape in totalitate Romaniei pentru ca totul este subordonat intereselor unui om si nu in interesul unei natiuni.
Cand un om incult, primitiv, cu o inteligenta modesta, disimuland un excesiv instinct de conservare a unui animal haituit, cand un astfel de om se amesteca intr-un domeniu atat de fragil ca cel al diplomatiei, am imaginea elefantului printre portelanuri.
Cand iresponsabilul personaj, la care ma refer, intra, in scop strict electoral, cu bocancii lui plini de zoaiele propriei imoralitati intr-un capitol al istoriei inca plin de sensibilitati, atat pentru Romania, cat si pentru actualii ei aliati, dezastrul diplomatic pare iminent. Istorici reputati ai lumii abordeaza aceste subiecte cu manusi si bisturie extrem de fine. Nu e loc de minti aburite de alcool, ranjete si hahaieli grobiene, angoase “penale”.
Iar cand lumina in acest incident, incearca sa faca Mihai Gadea, Lucian Mandruta si Mircea Badea, totul pare sa prinda conturul unei farse proaste. Prezența atat de binevenita, pana la un moment dat, a domnului academician Dinu Giurascu incepe sa ma contrarieze tot mai mult.
Rusii nu ne-au jignit. Ne-au tratat ca pe o chestie jenanta care-i pisca. Vi se pare ca au sarit marile puteri, marii nostri aliati sa ne apere? Ce-s prosti?!

Azi, am facut ceea ce n-am mai facut demult. Am urmarit, cu placere, emisiunile Antenei 3. Aceeasi grila, aceeasi oameni dar altfel. Normala, neafectata de obsesiile paranoiei politice care altereaza fenomenul media.
Am vazut oameni care, facand abstractie de grila saptamanala si politica editoriala, pe care nu le decid ei, au farmec, ascund ani de experienta,merita respect si pretuire. Unii sunt maturi, cu experienta mai mare. Altora li se poate spune … pusti dar asta nu-i face mai putin importanti.
De multe ori, m-am intrebat cum ar fi Antena 3, incaputa pe mana – ordinea este cronologia zilei – Sabinei Iosub, Mariei Coman, Alinei Petrescu, Danei Grecu, Oanei Stancu, a lui Radu Tudor, Carmen Avram si altor catorva, sub coordonarea lui Adrian Ursu, avand mana libera sa faca din Antena 3 un post de televiziune si nu o filiala de partid?

Pentru mine, Antena 3 nu are o emblema, o sigla. Emblemele, figurile emblematice ale Antenei 3 ar trebui sa fie Vlad Petreanu si Mile Carpenisan. Nu intamplator, pana acum, nu am auzit nici un cuvant despre Mile. Cred ca numele lor este strans legat de sloganul Jubileului, “Existam pentru ca rezistam”, slogan care ascunde ceva pervers.
La ce se refera rezistenta? Vlad Petreanu si Mile Carpenisan n-au rezistat. Au plecat. Au plecat de la postul Antena 3 iar Mile a plecat definitiv. S-a intrebat cineva de ce au plecat? S-a intrebat cineva la ce n-au rezistat? Eu stiu.

La ce se refera rezistenta? Aseara, la emisiunea pe care o realizeaza domnisoara Sandra Stoicescu, doi academicieni, Dinu Giurascu si Balaceanu Stolnici, incercau sa o convinga ca, orice s-ar spune, in Romania nu exista dictatura. Domnisoara nu parea convinsa penrtu ca ii strica … sloganul. Putini stiu ca, dincolo de razboiul dintre televiziuni si CNA, razboi care se duce dinainte de nasterea Antenei 3, exista un alt razboi personal, intre Narcisa Iorga si Mihai Gadea, prost gestionat de ultimul inca din vremea in care Narcisa Iorga ii era producator. Ca participant la cateva emisiuni ale lui Gadea, cand lucra pentru Antena 1, cu Narcisa Iorga, stiu despre ce vorbesc.

La ce se refera rezistenta? La rezistenta celor din Antena 3 sub ochii carora Antena 3 a involuat de la un post de televiziune in care multi isi puneau sperantele de schimbare in media romaneasca, la un soi de studiou de partid care reflecta prin comportamentul lui Mihai Gadea personalitatea duplicitara a patronului? La rezistenta celor din Antena 3 care, vazand toate astea, nu au curajul sa vorbeasca pentru a nu pati ceea ce au patit Razvan Dumitrescu, Oana Stancu si Adrian Ursu?

Va amintiti cei doi eroi ai Antenei 3 care in noiembrie 2009 se dadeau cu curul de pamant sugerandu-le romanilor sa nu se duca la vot? Ii vedeti astazi cum ii bestelesc cu aceeasi figura nevinovata pe cei care in 2009 nu s-au dus la vot? Poate despre rezistenta lor este vorba.

Eu nu cred ca astazi este aniversarea Antenei 3. Daca ar fi fost sa fie aniversata, ar fi fost anul trecut la implinirea a 5 ani, asa cum se intampla pe toate meridianele globului.

Astazi, in tonul isteriei si a paranoiei instalate la Antena 3, se aniverseaza un an de cand Mihai Gadea conduce postul. Doar n-om fi toti tampiti.

In ceea ce ma priveste, ii doresc multi ani, cu succes, popularitate si credibilitate Antenei 3, dar nu acesteia ci aceleia care s-a infiintat cu sase ani in urma.

PS: in timp ce scriam aceasta nota am auzit-o pe Ionela Nastase, pomenind ceva despre Mile. Domnisoara Stoicesc a zis ca si dumneaei ar fi vrut sa zica dar … mai incolo. Oricum, s-a vorbit suficient de putin incat sa nu umbreasca “rezistenta”.

Fara sa revin la ideea ca nu aveau ce sa caute acolo, remarc ca scorul este in favoare USL, Basescu urmand sa-si ia medicamentul, dupa intalnire. S-a vrut vizionarea, in grup, a unui film. Basescu i-a invitat sa vizionescu “Crucea de piatra” iar USL a venit sa vizioneze “Idiotul”. Pana acum a rulat filmul dorit de USL, pe care il puteti viziona aici

…………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Astazi, USL va lua o decizie istorica. Dupa ce ni s-a spus ca USL nu va mai pierde timpul cu vizite la Cotroceni, altele decat cele pentru probleme de importanta deosebita pentru tara, nimeni neincluzand interesele electorale ori de conservare a puterii lui Basescu in astfele de probleme … astazi, USL va decide daca va face sau nu o tampenie. Daca va merge, sau nu, la “convocarea” lui Basescu pentru ca, prin eventuala participare, sa legitimeze o noua incalcare a Constitutiei. Basescu, potrivit Constitutiei, are doar un rol de mediator. Acum, nu mediaza nimic. Cheama la ordin partidele sa le povesteasca, de fata cu presa, ce smecherie i-a mai dat prin cap. De fapt, o imbecilitate. Succes, baieti!

Iata, mai jos, un comentariu de pe FB, la postarea mea si, in continuare, raspunsul meu:

Johnson Reloaded
Probabil se vor duce.Prostimea nu percepe tocmai corect ideea ce legitimare a nonconstitutionalitatii cat faptul ca nu s-au prezentat la convocare ca sa “dea piept” cu el…interpreteaza ca fiind o fuga de raspundere,o slabiciune … pentru a-i scoate la Referendum ulterior trebuie ca tu lider al Opozitiei sa faci toti pasii care-ti apartin…

GS
Johnson Reloaded inteleg perfect rationamentul tau. E logic. Dar e logic in realitatea politica romaneasca care este atipica, anormala. Democratia romana este una in care Puterea are initiativa si ataca iar Opozitia se apara. O astfel de “initiativa” neconstitutionala a lui Basescu poate fi transformata intr-o contraofensiva a Opozitiei prin adresarea unui mesaj public simplu: “domnule presedinte, convocarea dumneavoastra este neconstitutionala. Daca chiar va preocupa problemele modernizarii statului, va propunem o dezbatere publica, mediatizata in direct, intr-una dintre elegantele sali ale Parlamentului, cel mai inalt for reprezentativ al poporului roman”. Esti de acord cu mine?

Am de dus un razboi pe care este foarte posibil sa-l pierd. N-ar fi prima oara cand as pierde. Dar nu s-a intamplat niciodata sa ocolesc un astfel de razboi, pe motiv ca l-as putea pierde.

Se pregateste o schimbare politica majora si radicala cum, poate, nu a avut loc in Romania, dupa decembrie 1989. Se schimba un sistem putred, corupt, un soi de mutant al democratiei, cu un altul care se identifica prin programe, prin angajamente.

In ceea ce ma priveste, asist si ma implic cu placere in orice dezbatere pe teme politice, economice, legate de modernizarea Romaniei. Imi place si o fac cu pasiune, atat cat ma pricep. Am aproape toate puntile de comunicare deschise. Cu exceptia uneia. Nu pot accepta, ca inca o data, nu mai stiu a cata oara, sa procedam ca pana acum. SA INLOCUIM LICHELELE LOR CU LICHELELE NOASTRE.

Am vazut asta in 1996, in PD-ul lui Petre Roman si in CDR-ul lui Emil Constantinesc. Nu intamplator, lichelele din ambele grupari s-au regasit in acelasi loc. In PDL.

Absenteismul mare are drept cauza mesajul promovat de propaganda portocalie. Vina este a tuturor, de 20 de ani incoace. Intre unii si altii nu-i nici o deosebire.

Ajunge! Nu sunt justitiar, nu mi-a dat nimeni un asemenea mandat. Nu am cum sa stiu cate lichele se vor lipi la noul val al puterii care se pregateste sa o inlocuiasca pe cea putreda. Sunt sigur ca pe unii, nici cei din conducerea USL nu-i vor dibui la timp. E greu.

Dar cand pe unul il stim si il promovam, discret, fara galagie? Eu ce ar trebui sa fac? Sa tac?

Ei bine, nu! Nu am calitatea si nici lipsa de bun simt de a face ordine in PSD, desi acolo sunt oameni pe care ii pretuiesc si de la care ma asteptam la o reactie. Daca ei vor sa promoveze in Parlament o lichea, fie ca se numeste si Liviu Harbuz, este problema lor.

Este vorba de PNL, ca parte a Uniunii Social-Liberale. Pentru ca Liviu Harbuz nu va patrunde in Parlament fara sprijinul PNL. Voi cere conducerii PNL, motivat – motivele sunt de natura penala -, sa nu acorde sprijinul unei astfel de candidaturi. Daca partidul meu, in ciuda argumentelor pe care le voi aduce, va continua sa sprijine o astfel de candidatura pentru Parlamentul Romaniei, inseamna ca nu s-a schimbat nimic si va trebui sa-mi inchei si formal implicarea in politica.

… este, tot mai des, senzatia pe care o am. Incepand cu tonul discutiilor care nu mai are nici o legatura cu “acustica” unei dezbateri si terminand cu temele, asa-zis de actualitate, aflate intr-o dihotomie absurda, televiziunile de stiri devin caraghioase, de neinteles, un mediu nociv si irespirabil. In loc sa participe la un demers firesc si normal de readucere a interesului oamenilor pentru implicare, la o cota normala, televiziunile de stiri maresc categoria majoritara a celor care devin dezamagiti, indiferenti, convinsi ca orice implicare este inutila, nu serveste nici unei cauze.
Este exact ceea ce isi doreste Basescu si camarila lui portocalie. Gunoaiele capata vizibilitate in ape mici. Pentru a castiga, Basescu si portocalimea antinationala au nevoie de absenteism. Televiziunile de stiri, cu un public in scadere, ajunse la audiente de posturi de cartier, il ajuta.
Temele dezbaterii sunt alese cu grija intr-o relatie binomiala. Nu exista zi in care marii realizatori de televiziune sa nu reproseze, altora, bineinteles, ca preiau in prostie temele bagate pe gat ca diversiuni de Basescu pentru ca numai dupa cateva minute sa lanseze in dezbatere nimic altceva decat una dintre ineptiile lansate de Basescu.
Politicienii opozitiei intretin cu talent aceasta stare. Si ei, la randul lor, se intreaba cu patos de ce trebuie sa discute mereu, si mereu, aberatiile lui Basescu. Eu, la randul meu, ma intreb, daca realizatorii televiziunilor si-ar intelege retorica prosteasca si n-ar mai discuta “gandismele prezidentiale”, invitandu-i pe politicienii opozitiei, despre ce s-ar discuta? Despre consistenta si compozitia vidului?

La ce foloseste un Parlament in care nu se mai dezbate nimic, un Parlament al carui rol nu este altul decat acela de a legitima, prin prezenta Opozitiei, o aparenta democratie care nu mai exista?

Ne aflam in plina Perestroika. Gorbaciov ar fi invidios, pentru ca lui nu i-a iesit.

.

Cel mai inalt prelat laic al Romaniei, Preabucurosul Traian, dupa ce s-a pus pe schimbat Constitutia, dupa ce s-a hotarat sa schimbe impartirea teritorial administrativa a tarii si sa dea o bucatica ungurilor, pentru ca l-au salvat inca vreo doi ani de judecata, acum el, Preabucurosul, a schimbat deja calendarul ortodox.
Prin urmare:
1. Rusaliile vor fi Luni, 13 iunie, adica in a doua zi si nu Duminica 12 iunie, a doua zi;
2. Tineti-va respiratia! Rusaliile vor fi la 50 de zile de la Inaltare si nu la 50 de zile de la Sfintele Sarbatori de Pasti. Prin urmare pentru ca Rusaliile vor fi Luni, se modifica retroactiv Inaltarea care nu va mai fi fost Joia trecuta ci cu 50 de zile in urma, data exacta urmand sa o anunte cand se va trezi din ce-o fi baut inainte de a fi behait la televizor.
Asa sa-l ajute Dumnezeu!

Lasand gluma la o parte, altceva mi-a atras atentia. O multime de oameni si-au pierdut, azi, timpul, din lipsa de imaginatie si din lipsa de preocupari serioase, comentandu-i in nestire ineptiile. Nimeni n-a sesizat imbecilitatea de la final. Daca le-am atrage atentia, si-ar da ochii peste cap si ar spune ca nu sunt atenti la fleacuri. Realitatea este ca, pe fondul isteriei generale, se gandeste tot mai putin. S-a instituit un fel de “stare de galagie inutila”. Mascariciul rage ceva si lumea incepe sa tipe isterica, gandind tot mai putin. Aproape ca pe nimeni nu mai intereseaza fondul. Reflexul a devenit conditionat. Basescu rage, lumea “buna” tipa.
Avantaj, Basescu.