George Serban

A 10-a zi. Despre congrese – Congresul PNL

Update: pana astazi 23 martie 2009 01:10 acest text a fost click-ait de 284 de ori si citit de 192 de persoane. Cati dintre ei or fi  liberali? Cati dintre ei au inteles? Pe cati dintre ei ii intereseaza? Cati or fi dispusi sa schimbe ceva in partid si in tara asta?
emblema-pnlAsa cum banuiam, Congresul PNL a fost o demonstratie de forta de eleganta, de barbatie. Un exercitiu al democratiei!
A fost si un spectacol mediatic intens, excelent si, sunt convins, PNL-ul a punctat si electoral. Televiziunile – Antena 3 a fost la inaltime – s-au comportat bine. Toti cei care au privit Antena 3 mi-au confirmat ca au avut senzatia ca se afla in sala.
Liderii PNL – asa cum i-am cunoscut si ii cunosc – s-au comportat ireprosabil.
Repet ceea ce am scris si ieri. Daca m-am inselat, voi confirma acest lucru la momentul potrivit.
Congresul PNL care a inceput ieri a fost un eveniment pe cat de important, pe atat de inutil.
A fost important pentru ca intr-o liniste adanca, de parca toti si-ar fi tinut respiratia, PNL a oferit un spectacol politic demn de aplaudat la scena deschisa. A fost un eveniment important pentru ca, pe termen lung, va avea efecte importante in evolutia partidului, sper benefice. Acest congres trebuia sa vina. Nu cred ca acum. In opinia mea, congresul trebuia organizat dupa alegerile prezidentiale. Aceasta este, insa, partea vizibila a icebergului.

icebergExista, insa, si o parte invizibila a icebergului. Stie cineva cat la suta dintr-un iceberg se afla la suprafata si cat la suta in adancul apei?
Eu nu stiu! Incerc sa aflu prin intrebari la care pot sau nu sa-mi raspund.

Pe termen mediu si scurt, evenimentul a fost inutil si poate chiar contraproductiv pentru PNL.
Pe termen mediu, vom avea alegeri prezidentiale cu doua obiective strategice in urmatoarea ordine de prioritate: 1. inlaturarea lui Traian Basescu si 2. castigarea alegerilor prezidentiale de catre candidatul PNL. Daca esti un liberal roman aceasta este ordinea prioritatilor. Daca te consideri doar liberal, ordinea nu mai are nici o importanta.
Pe termen scurt, vom avea alegeri pentru Parlamentul European iar PNL trebuie sa obtina un rezultat cat mai bun pentru ca va fi un vot politic.

Scopul congresului a fost: 1. o conducere mai eficienta a partidului in bataliile electorale care urmeaza (mai putin de 3 luni si aproape 7 luni) si 2. descarcarea tensiunilor acumulate in campania electorala si dupa alegerile parlamentare.

Va rezolva congresul aceste probleme? Cred ca nu. Tensiunile acumulate in interiorul partidului in ultimele sase luni nu vor disparea. Se vor reaseza dupa o alta harta. Cei nemultumiti ca nu au intrat in parlament, imputandu-i acest lucru lui Calin, se vor simti razbunati. Dar in parlament nu vor intra doar pentru asta. Cei care, la fel ca mine, ii reproseaza ratarea intrarii la guvernare, s-au racorit (nu ma intereseaza asemenea satisfactii) dar la guvernare nu intram doar pentru ca a fost schimbata echipa de conducere. In schimb, printr-o campanie intensa si tensionata am divizat partidul intr-un moment nepotrivit. Sigur, se poate spune, ceea ce sper si eu, ca grupul invinsilor nu va constitui un balast, o frana pentru actiunea politica, organizatorica si electorala a invingatorilor de ieri. Recuperarea potentialului invinsilor descumpaniti, trebuie sa se faca repede. Va reusi noua conducere a partidului? Va avea curajul si abilitatea sa o faca? Altfel, in alegerile pentru PE se va intra cu un potential organizatoric mult diminuat. Sigur, se poate spune ca tensiuni existau si inainte de congres. Bineinteles! Dar erau altfel de tensiuni care, gestionate cu intelepciune, puteau chiar sa genereze o motivatie mai mare, pe obiective politice si electorale concrete. Genul de tensiune care s-a instalat acum poate fi demotivanta. Cu aproape un an inaintea alegerilor din 2000, divizarea si tensiunile din PNL erau cu mult mai mari decat acum. O parte insemnata a partidului, aflat la guvernare dorea schimbarea liderului – pe atunci Valeriu Stoica. Partidul nu avea un candidat pentru alegerile prezidentiale. Asul, numit Theodor Stolojan, se afla in maneca lui Valeriu Stoica. Nimeni nu a avut atunci curajul de a-si asuma riscul unui congres desi conditiile de timp si politice erau mai favorabile decat acum. 

Ajung la celalalt obiectiv al congresului. O conducere mai eficienta. Va putea insa Crin sa mobilizeze grupul invinsilor in doua luni? Sa-l recupereze pentru a fi apt in lupta electorala? Eu sunt sceptic. Timpul este mult prea scurt si, din pacate – asa cum spuneam -, exista partea nevazuta a icebergului.

Aici putem, intr-adevar, vorbi despre fostul presedinte al PNL – Calin Popescu Tariceanu. Daca ne raportam la o scara de la 1 la 10, in materie de preocupare si eficienta in activitatea organizatorica a partidelor si daca 1 reprezinta performanta, atunci PNL se afla pe locul 10. Cu alte cuvinte, latura organizatorica a fost, cu rare exceptii in timp, vulnerabilitatea Partidului National Liberal. Ori, tocmai aceasta este ceea ce se intampla sub nivelul oceanului, in partea nevazuta a icebergului. A-i reprosa acest lucru lui Calin poate fi un gest obiectiv dar nu si moral. El patru ani a fost prim-ministru, s-a aflat pe un alt front. Cine se ocupa de organizarea partidului, daca, cineva din PNL stie ce inseamna activitatea organizatorica a unui partid? Cine a raspuns la PNL de organizare in timp ce principalii lideri aveau in responsabilitate mandate ministeriale grele. Da, stiu, presedintele trebuia sa-si puna intrebarea asta nu eu, cel care scriu aceste randuri. 

iceberg2

Organizatiile teritoriale ale PNL nu reprezinta cea mai importanta preocupare a conducerii partidului. De aceea, cred eu, exista o dispersia foarte mare a rezultatelor in alegeri, cu mult peste sau cu mult sub media partidului. Ceea ce s-a vazut ieri, la alegerea presedintelui, poate parea un amanunt lipsit de importanta. Ma refer la securitatea si vigilenta participarii la vot, eliberarea buletinului, votul si introducerea in urne. Nu-mi amintesc sa fi vazut asa ceva nici la alegerile parlamentare sau la cele prezidentiale, desi acolo, in sectiile de vot, exista o mare concentrare de forte. Am votat eu insumi la PNL, in cateva randuri si nu-mi amintesc sa mai fi vazut o asemenea atentie pentru a se evita posibile fraude in exercitarea votului. De ce atata suspiciune? Au existat incidente, au existat vizibile incercari de a se monitoriza votul secret. Ce semnificatie au toate acestea? Una singura! Inexistenta unei legaturi constante, sistematice intre conducerea PNL si organizatiile judetene, inexistenta unei munci organizatorice si a unei legaturi stabile, sistematice intre liderii partidului la nivel teritorial si membri Partidului National Liberal. Momentele electorale, in functie de miza acestora, aduc surprize, comportamente emotionale care surprind atat liderii locali cat si pe cei din conducerea centrala a partidului. Si atunci lucrurile nu pot fi lasate la voia intamplarii si trebuie “gestionate”. Se poate ajunge pana acolo incat un partid cum este PNL, cu o puternica vocatie democratica, manifestata atat de spectaculos si real la suprafat apei sa ascunda grave deficiente in adancuri. Un astfel de comportament, pe care l-as numi duplicitar, strain convingerilor liberalilor dar acceptat in tacere, nu face altceva decat sa atraga clientela politica, disponibila unui astfel de comportament dar, in acelasi timp, sa indeparteze multi oameni de bunacredinta.

Lung si plictisitor acest comentariu dar din suflet. Nu-mi place sa trec cu vederea. Acest “trecut cu vederea” ne ucide incet, incet. Ma tot intreb, oare de ce trecem cu vederea … din ce in ce mai mult si nu trecem cu vedere … din ce in ce mai putin?

As vrea sa inchei intr-o nota optimista. Am incredere in Partidul National Liberal si in liderii lui. Doar ii cunosc, ce naiba?! Cu 10 ani in urma, cand am parasit Partidul Democrat pentru a ma alatura PNL, s-au napustit asupra mea reportofoane, camere de luat vederi … nici nu mai vedeam chipurile. M-au lipit cu spatele de usa de intrare in sala de plen si toti imi puneau aceeasi intrebare … de ce? … de ce, tocmai eu, “omul lui Petre Roman”? Nu aveam pregatit nici un raspuns “in forma scurta”. Si atunci am raspuns spontan si sincer ceea ce mi-a trecut prin cap: … am plecat pentru ca ma simt mai confortabil intr-un partid, coleg cu Alexandru Paleologu, decat intr-altul, coleg cu Radu Berceanu! Seara, auzind declaratia mi-am dat seama ca, in esenta, spusesem adevarul. Mi-a parut rau ca l-am nedreptatit pe Radu Berceanu. Nu era el cel mai potrivit exemplu.

Lucrurile s-au schimbat foarte mult de atunci. Fermecatorul Alexandru Paleologu … s-a dus. PNL a evoluat, fara a mai evea nimic din romantismul de atunci dar a devenit un partid pragmatic, mai puternic. PD s-a schimbat iar Radu Berceanu, reperul meu, nedreptatit atunci, a devenit o dulce figura diafana in comparatie cu cei care anima PD astazi.

Si un PS: mi-a placut un gest pe care l-a facut Crin, ieri. De parca mi-ar fi citit blogul – si stiu ca o face – a dat un semnal. Despre Dinu Patriciu nu trebuie vorbit in soapta. Despre nimeni nu trebuie vorbit in soapata! Nici macar despre el, despre Crin Antonescu!

No Responses to “A 10-a zi. Despre congrese – Congresul PNL”

  1. Sper sa te inseli in priviinta “inutlitatii”.Acum avem un target mai important, “numai impreuna putem reusi”.
    Sfarsitul politic al lui Traian Basescu a inceput ieri si el stie asta.

  2. Sper din tot sufletul, Marius! Abia astept sa-ti dau dreptate si o voi face cu multa bucurie! :)

  3. Nu e deloc plictisitor comentariul :) Din păcate, ne-am obişnuit să trecem uşor peste chestiunile serioase. Cum nu există vreun pericol ca eu să votez cu liberalii :), am putut să privesc mai din afară congresul şi rezultatul lui. S-a văzut bine, PNL e un partid adevărat, în care dezbaterea politică există. Crin Antonescu îmi place, e un om politic care a crescut spectaculos în ultimii ani. Nu-l cred pregătit pentru preşedinţie, dar dacă intră în turul 2 am să-l votez cu plăcere şi speranţă.
    Cît despre Radu Berceanu, da, aşa e, nu e el cel mai rău de la PD-L, dimpotrivă.

  4. “Daca vrei poti” !

  5. Excelent comentariu.
    Cred ca putem sa verificam in foarte scurt timp daca PNL merge pe drumul bun sau nu: lista pentru europarlamentare. Daca vedem ca Weber nu e cap de lista si o vedem in frunte pe sinistra Norica..totul s-a terminat pt PNL. Nici macar nu ma mai obosesc sa-i mai votez.
    Si eu, atunci cand Crin a vorbit despre Patriciu, m-am gandit imediat la comentariul pe care mi l-ai lasat pe blog. :)


  6. Chat Noir

    V-am citit cu atentie. Subscriu la ideea inutilitatii. Sunt foarte dezamagit. O sa-i votez in continuare dar nu o sa le mai fac “propaganda” in randul colegilor si prietenilor. Chapeau !

  7. @Lucia Verona
    Imi place PNL chiar daca sunt lucruri care nu-mi cad bine sau ma nemultumesc

  8. @Lilick
    Trebuie sa nu decidem astfel de lucruri “la cald”. Faptul ca acest congres a nascut asemenea reactii este un semn al faptului ca PNL este un partid puternic. Trebuie sa analizam si sa decidem dupa ce ajungem la “temperatura camerei”. Nu te pripi! Si mie mi-a cazut foarte greu ce s-a intamplat in … adancuri!

  9. @Chat Noir
    Cred ca ar fi bine sa lasam sa ne treaca prima impresie care, probabil, este preponderent emotionala.

  10. @G. Oricum, eu nu sunt de acord cu tine şi ţi-am spus-o din start: nu mă interesează înlocuirea lui Băsescu cu un derbedeu mai stilat sau cu o fraudă mai mare. M-ar fi interesat ca acolo să ajungă OMUL NOSTRU, simbolul despărţirii de sistem. Dacă nu, pe mine nu mă interesează alegerile prezidenţiale. Mă interesează recuperarea şi relansarea PNL.

  11. @Roxana Iordache, fi mai explicita, care “omul nostru”?
    Nu neaparat interesele tale sunt si ale celorlalti, cred ca e doar o impresie falsa care te chinuie..

    Tine minte : there is no comeback in politics, whatsoever.
    @Lilick, te cred pe cuvant ca nu poti dormi noaptea de grija PNL ului, suferinte mari pe capul tau mai draga.

  12. V-am dat un pronostic ptr Congres, va mai dau unul ptr prezidentiale: Basescu OUT !
    Va las sa beneficiati de logica si inspiratia personala in privinta celui care-l va opera de glanda imunitatii.

  13. Ieri in direct pe Realitatea, intr-un schimb de opinii cu Bogdan Chireac, Bogdan Olteanu , fostul purtator de cuvant si numar doi/trei/patru neoficial in PNL, si-a expus expertiza cu privire la noua conducere liberala:

    ” Au inlocuit niste cai de curse cu niste gloabe”.

    “Vreti sa spuneti ca Dl.Antonescu si Orban sunt doua gloabe, D-le Olteanu?” l-a intrebat Chireac surprins de excesul de adrenalina al lui Olteanu.

    Intrebarea l-a fastacit in asa fel pe fosta eminenta cenusie a PNL incat degeaba si-a cautat cuvintele, dupa ce daduse cu ele in fasole, a fost imposibil sa le mai gaseasca..

    Dar promit sa-l iert , e omul Roxanei…si nu am de gand sa ma cert cu prieteni vechi pentru niste cabotini politici.

  14. @Marius Mina. Replici din astea de şmecheraş nu ţin cu mine, Marius. Lasă-mă, uită-mă, ignoră-mă! Ştiu că e greu, dar încă nu s-a sinucis nimeni din asta. :mrgreen:

  15. @Roxana, eu nu-mi reneg prietenii din motive artificiale.Oricat ai incerca , nu scapi de mine ;-)

    Situatia se va stabiliza curand si sper ca vom trece peste ambitii si cugetari.

Leave a Reply