George Serban

De ce NU Basescu? Un motiv este acela ca nu pot vota un turnator ordinar!


Am lucrat, impreuna cu multi colegi, din primul moment, pana la medierea dintre Senat si Camera Deputatilor, la Legea privind accesul la dosarele fostei securitati. Pe parcursul intregii dezbateri, in comisii si in plen, au existat doua atitudini distincte. Una a celor care au avut de suferit direct in urma actiunilor securitatii, dintre care unii cu ani de puscarie comunista si altii care se uitau iritati la ceas, atunci cand se prelungeau dezbaterile. Am inteles de la bun inceput ca atitudinea celor dintai nu poate fi inteleasa decat de oameni care au trait viata lor. Inversunarea si cosmarurile anilor de temnita ii indreptateau sa aiba o abordare radicala, de inteles. Ceilalti, fie interesati sa fusereasca legea, fie cu ochii pe ceas, au facut ca legea sa iasa proasta. Senatorul Ticu Dumitrescu, autorul proiectului legii, a spus, o data, un lucru care mi-a ramas in minte. … “Stimati colegi, aveti grija ca, deja, exista pericolul ca aceasta lege sa iasa proasta sau foarte proasta“. Prin lege proasta, intelegea o lege care sa nu serveasca scopului iar printr-o lege foarte proasta intelegea o lege care sa poata fi folosita in scopuri politice. In opinia mea, a iesit o lege proasta si foarte proasta. Am avut doua contributii la forma finala a legii. Prima a avut la baza ideea ca oamenii trebuie judecati dupa faptele lor si nu dupa apartenenta la o institutie. Altfel, i-am fi judecat pe cei care au fost lucratori ai securitatii sau intr-o stransa legatura cu institutia dar i-am fi ignorat pe aceia care, prin faptele lor, au facut cel putin la fel de mult rau. De la aceasta idee, am propus ca in tot cuprinsul legii, cuvantul “securitate” sa fie inlocuit cu sintagma “securitatea ca politie politica”. Amendamentul a fost acceptat dupa indelungi dezbateri. In ultimii cinci ani, in multe imprejurari, am regretat acest amendament.
Documentele, prezentate mai jos, facute publice – eu le am de la Mugur Ciuvica – se refera la categoria de oameni despre care scriam mai sus. Rolul lor, ca membri de partid, era sa sprijine munca securitatii. Ei nu semnau “angajamente de colaborare” cu securitatea. Ei aveau aprobarea si erau recomandati de organele de partid, la cererea securitatii, sa sprijine munca acesteia care era, in exclusivitate, activitate de politie politica. Erau lucratori politici ai securitatii dar civili. Se considera ca ei au “puterea discernamantului”. Opiniile lor cu privire la un coleg, la un vecin, la un om care, intamplator, le intersecta viata, aveau puterea deciziei politice care in dictatura putea sa nu aiba legatura cu realitatea.
Este motivul pentru care, din aceasta pozitie, un om ca Traian Basescu devenea mult mai ticalos decat un informator sau colaborator al securitatii.
Iata unul dintre motivele pentru care nu pot da votul unei lichele sa ajunga presedintele Romaniei. N-au decat sa-i dea votul lichele ca si el!

(dati click pe fotografie)

No Responses to “De ce NU Basescu? Un motiv este acela ca nu pot vota un turnator ordinar!”

  1. Îmi povestea cineva… Şi parcă am citit ceva într-o carte a lui Petre Roman… Ce agitat era Traian Băsescu în perioada cînd se lucra la lege…

  2. ATAC BANDITESC BASESCU LA TOKIO.

    PRESEDINTELE ROMANIEI
    TRAIAN BASESCU.
    Domnule Presedinte.
    Ma cheama Kiyoko Horvath. Sunt de profesie fotograf. Prin casatoria mea cu cineastul Robert Horvath am devenit nu numai cunoscatoare a culturii si lumii romanesti ,dar si rezident legal al Romaniei. Am casa si parte a familiei aici si consider aceasta tara dupa USA o alta patrie adoptiva. Sunt apropiata sufleteste de aceast loc. Am multi prieteni romani.
    Ma voi apropia de subiectul acestei scrisori vorbind de faptul ca am fost colega de facultate cu Robert, la Fashion Institut of Technologie unde am studiat impreuna fotografia si arta compiuterului. ( pentru Robert este a doua facultate dupa absolvirea la Bucuresti a sectiei de operatorie a facultatii de film IATC. La ora actuala avem o firma de film. si televiziune unde integram tehnologia digitala cu filmul. Cu alte cuvinte suntem adevatati profesonisti ai acestui domeniu si avem competenta profesionala, de a sti chiar dintr-o privire, daca o secventa video este trucata sau nu.
    Vorbind acum in numele meu personal va asigur ca sunt om serios. Este departe de mine de a pune subiectivitatile politice sau vreun avantaj financiar inaintea constintei profesionale. Cu alte cuvinte VA ASIGUR CA MATERIALUL NU ESTE TRUCAT SI CA ESTE INUTIL DE A INCERCA SA DOVEDITI CONTRARIUL.
    Srisoarea ar putea sa se sfarseasca aici daca nu a-si simti nevoia de a face cateva
    consideratii personale.
    Domnule Presedinte
    Sunt convins ca palma pe care ati aplica-o unui copil nevinovat si naiv este resimtita de multi, inclusiv de aliatii dumneavoastra. Ea este resimtita adanc de cetateni ai lumii care iubesc sau sunt apropiat Romaniei. Gestul dumneavoastra
    ne pune intr-o situatie fara iesire. Cu alte cuvinte NE CRAPA OBRAZUL DE RUSINE. Dupa transmiterea pe principalul post de televiziune NHK a secventelor
    cu pricina si a preluarii evenimentelor de presa telefonul suna neintrerupt. Stiu ca toata lumea cere explicatii. Din pacate eu nu pot explica un lucru inexplicabil. Nu pot face decat sa scot teefonul din priza si sa plang.
    Un alt lucru care ma intristeaza sunt atacurile la adresa sotulul meu Robert. Va asigur ca acesta este ultimul om care are nevoie de aparare pentru ca stie sa se apere singur, Si totus o fac. I se pune sub semnul intrebarii patriotismul si chiar mai mult. Pentru acei patrioti ocazionali am un raspuns pe masura.
    Nu prea demult DEVA ( numele de artist ) a avut o expozitia in jurul lumii , Intitulata ” DE LA DALI LA DEVA ” Ea a inceput la
    New York si sa sfarsit la Figueras orasul unde sa nascut Salvador Dali. Va asigur ca nu a exitat vreo expozitie unde la intrare sa nu arboreze steagul Romaniei. Deschideti http://www.devagallery.com/ si veti vedea o uriasa lucrare care stilizeaza Tricolorul. Deasupra a fost plasata portretul Regelui Mihai intodeauna inconjurat de flori proaspete. Indrasnesc cati artisti romani au facut acest fel de gest. Probabil niciunul.
    Domnule Presedinte
    In fiecare an inainte de mandatul dumneavoastra faceam o vizita in Romania unde petreceam in lung concediu. Ne revedeam familia si prietenii. Acum mi-e personal din cauza dumneavoastra viata mea la New York a devenit un adevarat cosmar.
    Studioul din New York a fost spart de doua ori. Cititi pe blog UN WATERGATE ROMANESC ” sa incercat arestarea lui Robert in centrul New York-lui. Indivizi stau cu schimbul in fata studioului si culmea de douazile a ……iceput urmarirea mea la Tokio . Sora mea a sunat spunand ca persoane dubioase se intereseaza de mine la Osaka.
    Domnule Presedinte
    Inchei aceasta scrisoare fara sa va cer nimic. Nici macar deschiderea unei anchete prezidentiale la adresa dumneavoastra. Votul din turul doi va rezolva toate problemele mele. Ma voi putea intoarce acasa si la familia mea dupa cinci ani fara ajutotul nimanui.
    Totusi nu rezist tentatiei de a va da un sfat. Renuntati la canditatura inainte de alegeri. Veti da o proba de demnitate care va fi aplaudata deopotriva si de prieteni si de dusmani. Cineva spunea ca fiecare popor are conducatorii pe care ai merita.
    Romania si romanii care ai cunosc merita mai mult. !
    KIYOKO HORVATH TOKIO JAPAN 28 DECEMBER 2009.

    DESCHIDETI BLOG http://devanewyork.blogspot.com/
    http://www.devagallery.com/


  3. codeus41

    buna dimineata George. de aceea am zis ca sunt deosebiri fundamentale intre informatori. unii au colaborat voit iar unii care au avut nenorocul sa intre in “masina de tocat” a securitatii au cedat neavand taria de a rezista la infinit presiunii. un exemplu eu cred ca este Mona Musca din a doua categorie, cel putin din evolutia de dupa revolutie asta banuiesc ca a fost situatia ei dinainte de revolutie.

  4. @Cody, buna dimineata! Dupa ceea ce am vazut si ascultat in perioada in care am lucrat la aceasta lege, mi-am format o anumita opinie. Nu-i pot scoate din aceasta cauza decat pe cei care au cedat in conditiile detentiei in inchisorile comuniste. Ceilalti, au facut-o, in mare masura pentru a obtine sau a pastra anumite privilegii. Am citit despre oameni care au refuzat colaborarea si nu li s-a intamplat nimic.

  5. @Lucia, cred ca eu ti-am spus. Eram viceliderul grupului parlamentar si in anumite momente am considerat ca trebuie sa consult grupul cu privire la anumite decizii privind legea. Prima opozitie am intampinat-o la introducerea pe ordinea de zi in comisii. A trebuit sa intervina Roman pentru a micsora rezistenta privind acceptarea dezbaterii legii. Una dintre vocile opozantilor era aceea a lui Basescu care facea si prozeliti.


  6. theodora0303

    Buna ziua domnule Serban,
    Spre marea mea surprindere ieri dl Basescu a gasit de cuvinta sa mearga in Valea Jiului pentru a-i decora pe supravietuitorii si rudele victimelor exploziilor de la Petrila din 15 noiembrie 2008, mergand practic la parastasul de 1 an al minerilor morti in respectiva tragedie.
    Pe 11 octombrie 2009 a avut loc sfintirea bisericii Cotroceni. Basescu a tinut bine inteles un discurs asumandu-si pe nedrept lucrarile de restaurare ale acestei biserici.
    Cred ca urmeaza o participare candidatului Basescu la o slujba de exorcizare. :)
    http://theodora0303.wordpress.com/2009/11/30/basescu-a-fost-la-un-parastas-urmeaza-o-slujba-de-exorcizare/
    Cu deosebit respect

  7. @Theodora, nu este prima oara cand aceasta lichea, unica in istoria tarii, se foloseste electoral de moartea unor oameni. Isi asuma, fara nici o legatura cu atributiile sale, decizii politice ale unor guverne, printre care si Guvernul Tariceanu, le transforma in mesaje de un populism scarbos, dar intr-o logica asimetrica, in tipologia canaliei politice, nu-si asuma responsabilitatea autoritatilor fata de moartea acelor oameni.

  8. Ar fi unul dintre motive. Plus multe altele…

  9. @Vania
    Da, este doar unul dintre motive. Sunt atatea … Aproape ca m-am plictisit sa mai scriu. Am sentimentul inutilitatii oricarui efort. Si nu ma intereseaza masa aia imbecilizata de 30% din 54% care l-au votat. Ma supara indiferenta celor 60% – de data, asta chiar dintre romani – carora, la turul doi, se pare ca le va fi indiferent. Probabil ca este soarta acestui popor sa-si controleze libertatea si democratia prin vot negativ. E trist ca este asa! Dar in fata unei monstruozitati de om, in fata unei lichele ca Basescu, nu poti intoarce spatele spunand … ceva … orice ar putea “justifica” gestul. Intelegi?


  10. gala

    offtopic
    Tocmai am citit ultima postare de pe blogul lui Andrei Badin si comentariul lui Marius Mina…si m-am blocat!…Ca basescu este un individ de cea mai joasa speta (nu vreau sa spun animal,as jigni bietele vietuitoare),o banuiam de mult.Dar sa ajunga chiar pana acolo, mi-ar fi fost dificil sa cred.Daca este adevarat,au tot dreptul cei din occident sa ne priveasca si sa ne judece, asa cum o fac in ultimul timp.Cu un astfel de sef de stat(“exemplu” pentru multi concetateni de-ai nostri),nu putem pretinde un alt fel de comportament din partea lor… :(

  11. @gala, stiam despre povestea asta. S-a mai vorbit despre ea. Parea incredibila. Astazi, vazandu-l cinci ani in vitrina menajeriei de la Cotroceni, pare credibila. Mai mult, cand s-a vorbit prima oara despre asta era doar declaratia femeii. Inteleg ca acum a aparut si declaratia altcuiva.

  12. După 20 de ani de la Revoluţie, nu ştiu câtă relevanţă mai poate avea faptul că a fost informator al securităţii.Poate doar pentru acei ce au avut de suferit din cauza poliţiei politice de atunci.
    De ce NU Băsescu, din punctul meu de vedere, pentru că a dezvoltat o mafie în jurul lui, mafie ce controlează totul, control în sensul negativ, un sistem în care totul se rezolvă doar dacă cotizezi substanţial la ei, altfel mori cu dreptatea şi cu legea strâmbă în mână.Ăsta e doar un motiv, cel mai important din punctul meu de vedere.


  13. theodora0303

    Domnule Serban,
    Basescu a gresit mult prea mult si mult prea grav.
    Sper ca va plati pentru tot dupa 6 decembrie. Trebuie sa plateasca daca vrem ca romanii sa isi recapete incredrea si demnitatatea.
    http://theodora0303.wordpress.com/2009/11/30/cateva-din-marile-greseli-ale-candidatul-basescu
    Cu respect

  14. S-au strans atat de multe premize pentru o judecata dreapta, inteleapta, ce-ar trebui sa ne convinga fara putere de tagada sa nu il (mai) votam, incat ma-ntreb cat de cretin, cat de tembel sau infectat ai (mai) putea sa fii, incat sa nu-ntelegi un lucru atat de evident: Basescu este involutie, regres, instinct barbar. Si-atat.

Leave a Reply