George Serban

Despre cautarile liberalilor … fara fite!

Din experienta mea politica, imi amintesc – si sigur nu gresesc – ca dupa un eveniment important, fie alegeri parlamentare si prezidentiale, fie alegeri pentru administratia locala, urmau evaluari de la nivel central pana la organizatiile teritoriale care, in functie de situatia concreta, aveau de dat un raspuns sau altul. Daca au pierdut, de ce au pierdut? Daca au castigat, de ce nu au obinut un rezultat mai bun? Nu imi amintesc sa fi existat o astfel de analiza la nici unul dintre partidele parlamentare, iesite din alegeri sifonate toate, fara exceptie. Nu fac aceasta observatie ca liberal. O fac ca un om interesat de politica. Motivul pentru care se tergiverseaza astfel de analize, il cunosc. Rezultatul ar fi imprevizibil. Poate duce la taierea unor capete. Congres si-au propus si social-democratii dar fara analiza. Ar fi prea multe intrebari si prea putine raspunsuri.

Un congres adevarat si-au propus liberalii iar aici comentariul meu este motivat si interesat. Am observat multe discutii pe forumuri, pe bloguri despre cel care ar fi cel mai potrivit sa preia, sau sa continue, conducerea PNL. Totodata, cine ar fi cel mai potrivit ca preluand aceasta responsabilitate sa devina si candidatul liberalilor pentru alegerile prezidentiale? Nici una dintre discutii sau puncte de vedere nu m-a lasat sa vad o logica, o unitate de idei care sa duca spre o concluzie in favoarea unuia sau altuia. Am gasit recent pe blogul lui Dan Andronic doua postari care se apropiau foarte mult de ceea ce ar fi trebuit sa fie o analiza precisa, compacta si care, in opinia mea, ar fi trebuit sa fie premergatoare dezbaterilor din cadrul Congresului. Le-am citit, mi s-au parut incitante, le redau in intregime asa cum le-a formulat Dan Andronic si, pentru ca m-au incitata, redau si comentariile mele, asa cum au fost formulate pe blogul lui.

PRIMUL  COMENTARIU AL LUI DAN ANDRONIC:

 Cinci întrebări…şi trei P.S. Martie 6, 2009 (Dan Andronic)

Văd că unele comentarii vorbesc de nevoia unui aer proaspăt în PNL. Mi-e greu să înţeleg de ce este nevoie de acel aer proaspăt, de unde vine el în PNL, la fel de greu acceptând că am ajuns ca Fenechiu, considerat până acum câteva luni drept simbolul corupţiei din PNL ( pe nedrept, după părerea mea) să dea lecţii. De alţii ce să mai vorbesc. Dar am câteva întrebări al căror răspuns poate fi un bun prilej de dezbatere. Răspunsul e Călin sau Crin… 1. Cine poate susţine un discurs credibil pe teme economice? Ţinând cont de situaţia de rahat în care suntem, de faptul că apogeul crizei economice nu a ajuns în România, noi confruntându-ne mai mult cu o fază de “încălzire”, principala temă a românilor va fi viaţa de a doua zi. Supravieţuirea. Indiferent dacă vor fi alegeri europarlamentare, prezidenţiale sau anticipate, tema va fi aceeaşi pentru următorii 3 ani. 2. Cine poate fi asociat cu performanţele economice ale guvernării PNL şi cu cele politice asociate liberalismului? În orice campanie electorală trebuie să ai o idee strategică, iar în contextul actual nevoia de competenţă va fi una care va marca orice demers politic. Cum foarte corect remarca cineva, alegerile de la Congresul PNL nu sunt pentru desemnarea candidatului la preşedinţia României, ci pentru stabilirea conducerii partidului. Crin Antonescu a ales varianta unirii celor două direcţii pentru că nu putea spune nimic altceva. Strategie corectă, care a împins discuţia în altă direcţie. 3. Care are un discurs public mai bun, mai credibil? 4. Care din cei doi poate propune partidului o viziune strategică, dintr-o perspectivă liberală? 5. Cum ar arăta PNL dacă cei doi ar forma un tandem? P.S.1. Vreau să mai precizez încă o dată că sunt extrem de subiectiv!!! Faţă de Traian Băsescu, Adrian Năstase, Miron Mitrea, Şerban Mihăilescu, Dan Ioan Popescu, Călin Popescu-Tăriceanu, Dan Motreanu, Ludovic Orban, Bogdan Olteanu, şi mulţi alţii. Sunt oameni cu care am lucrat, sau am colaborat. Cu unii dintre ei am legat relaţii de prietenie, cu ceilalţi am rămas în raporturi civilizate. Cu alţii, nu… P.S.2 Că ceea ce i se întâmplă lui Năstase e o mitocănie fără margini e evident pentru toată lumea. În special pentru parlamentarii care au votat trimiterea lui în judecată pentru un dosar referitor la finanţarea campaniei electorale. Din 158 care au votat “pentru”, 159 au aceeaşi problemă. Nu-mi place atitudinea PSD, care uită că în 2004 a luat, după guvernarea Năstase şi după o campanie condusă de Năstase, 37 la sută din voturi, fiind pe primul loc. Unul din “succesurile” la care am participat în cei trei ani cât am lucrat cu AN şi despre care pot spune cu mâna pe inimă că-i aparţine în proporţie de 51 la sută. Neşansa, sau intervenţia unora în computere a făcut ca AN să nu ajungă preşedintele României. Cred că ne convingem din ce în ce mai tare că România ar fi arătat altfel…Dacă nu mă credeţi întrebaţi-i pe Cosmin Guşă, Adriana Săftoiu, Renatte Weber, Claudiu Săftoiu. Sunt curios ce răspuns ar da! P.S.3 Referitor la PNL, lucrurile sunt clare. Când am început să lucrăm cu Tăriceanu, partidul era cotat undeva la 6,5 la sută. Un scor normal pentru un partid de dreapta, într-o ţară de stânga. În trei ani a crescut, până a luat la parlamentare aproape 20 la sută din mandate. După ce rezistase 2 ani la asalturile lui Băsescu sprijinit de presa cotrocenistă. Performanţele economice le vedeţi şi singuri. Prezenţa lui Crin Antonescu a fost extrem de discretă în această perioadă. Am înţeles că îşi conserva imaginea pentru ce urma după guvernare. Din acest motiv a refuzat postul de ministru al Învăţământului sau orice implicare în structurile partidului în perioadele de campanie. Acum vrea mai mult! E absolut normal, pentru că este un om politic normal, care are ambiţii. Să fie sănătos! Dar eu nu pot face abstracţie de lucrurile pe care le-am văzut, de momentele la care am participat şi de timpul care a trecut.

George Serban a spus: Martie 6th, 2009 , ora 12:11 pm

Domnule, incep prin a te ruga sa accepti o formula de adresare directa. Desi ne-am vazut de mai multe ori, ne cunoastem prea putin. Simpatie cu forta nu exista. Oricum, simpatia mea o ai. Ai lansat o tema extrem de incitanta desi cam larga pentru o singura postare. Incep cu sfarsitul. Sunt intru-totul de acord cu PS2 si PS3. Luate pe puncte, vad lucrurile in felul urmator: pct.1 – Calin Popescu Tariceanu; pct.2 – Calin Popescu Tariceanu; pct.3 – Amandoi Calin si Crin; pct.4 – dintre cei doi? … Dinu Patriciu; pct.5 – imbatabil; Am, insa, o problema. Lipseste o intrebare, a sasea! pct.6 – cine isi asuma ratarea de catre PNL a unei noi participari la guvernare pentru a-si negocia singurul program anticriza adevarat, unic chiar si astazi, facand din PNL cel mai perfomant partid de dupa 1989? Raspuns: Calin! Si, sincer, imi este imposibil sa inteleg, de ce?

AL DOILEA COMENTARIU AL LUI DAN ANDRONIC:

De ce fuge Crin Antonescu de Dinu Patriciu? Martie 7, 2009 (Dan Andronic)

M-am distrat copios văzând cum se chinuie Crin Antonescu să explice că nu este sprijinit de Dinu Patriciu. Ca şi când ar fi ceva de ruşine… Bineînţeles că este susţinut de Dinu P. O ştiu din sursă directă, am aflat şi de la oamenii din jurul lui Crin Antonescu şi nu mi se pare a fi vreo problemă. Dimpotrivă! Dinu Patriciu este un om de afaceri care a ajuns miliardar în euro prin forţe proprii, care e membru al PNL din 1990, care are toate drepturile să se manifeste ca un om influent în PNL. Liberalii vor avea nevoie de banii şi influenţa lui în perioada următoare. Eu în locul lui Dinu P. aş anunţa direct care sunt opţiunile mele. Călin sau Crin…iar unul din cei doi ar trebui să accepte mâna întinsă, altfel aş considera că mă privesc cu ochelarii lui Traian Ungureanu! Ca să nu mai existe prea multe dubii în privinţa sprijinului acordat de Dinu Patriciu a venit şi decizia organizaţiei din Braşov, condusă de Aristotel Căncescu. Care tocmai a devenit reprezentantul fondului de investiţii cumpărat de Dinu Patriciu, pe zona imobiliară

George Serban a spus: Martie 8th, 2009 , ora 12:51 pm

Traim intr-o tara devastata de mentalitati si comportamente, atipice, de tip ¨manelist¨. Faptul ca de teama guitaturilor unui agramat primitiv, ajuns intamplator la putere, urmare neatentiei si ¨indispozitiei¨ Majoritatii, un om dotat ca Dinu Patriciu trebuie sa sustina pe cineva, in loc sa-si asume conducerea PNL si candidatura la presedintie, mi se pare cel mai anormal si grav simptom al unei societati incremenite, hipnotizate de propria neputinta.

No Responses to “Despre cautarile liberalilor … fara fite!”

  1. Pentru ca sunt preocupat de declansarea campaniei prezidentiale maine in Parlamentul Romaniei , las pentru maine seara loc pentru un comentariu pe subiectul deschis de tine. Tot maine , voi incerca sa explic in viziune proprie , de ce cred ca Antonescu are sanse mai mari sa-l impiedice pe Basescu.Si de asemeni d ece cred ca Andronic , prin comentariile sale nu face decat sa-si protejeze re-sursele financiare . Pina una/alta as vrea s avad un studiu de piata facut profesional, ca la carte , fara ca Bogdan Olteanu sa atinga macar un colt de hartie.Probabil o sa ti se para putin bizar ca in majoritatea comentariilor mele pomenesc despre finul.Ei bine, unul din motivele care l-au adus pe CP Tariceanu in situatia congresului extraordinar , fie ca-i place sau nu Roxanei argumentul , este Olteanu.Si sa folosesc o expresie a ei, nu obisnuiesc sa vorbesc din casa despre lucruri delicate .Ea stie foarte bine despre ce vorbesc dar din pacate , in ultma vreme citeste si scrie pe diagonala. Sunt sigur ca liberalii vor alege o noua conducere la un scor foarte strans, nu sunt sigur insa care va fi traseul PNL pe termen scurt, mediu si lung.N-am vazut inca niciun “action plan” sau vreun program politic vandabil in timpuri tulburi .De asemeni consider ca Tariceanu prin cele doua iesiri publice pe care le-a avut saptamana trecuta a pierdut consioderabil puncte in favoarea lui Antonescu.Tehnic vorbind , cu degetul pe rana, gafa de ieri cand s-a rasucit 180 de grade catre Cotroceni a transmis semnale foarte clare , semne de slabiciune, nehotarare , incapabil de a lua o decizie transanta si riscanta in acelasi timp care sa demonstreze soldatilor ca “generalul” e apt combatant . Daca m-as pune sa construiesc rapid o analiza de “body language ” pe materialul video de la confernta de presa de ieri de la Brasov, l-as demonta , piece by piece. Drept ptr care ma abtin.Am postat materialul video la mine pe blog , in eventualitatea ca vrei sa-l analizezi si sa-mi spui ce crezi .Pe scurt: Tariceanu al nostru nu face fata nici macar o repriza din 12. “Debatewise” e ultrasoft, in fata unui cimpanzeu agresiv.repet ceea ce i-am transmis si lui Ludovic in campania de la locale, nu incerca sa vinzi biftec tartar celor care prefera slana. Vinde-le ce vor sa ingurgiteze. Atfel alergi in cercuri concentrice .

  2. @Marius
    Astept cu interes analiza ta dar trebuie sa ai in vedere faptul ca Basescu nu va face niciodata o declaratie de razboi impotriva PSD pentru ca are interesul sa-i tina legati de el cat mai mult pentru a-i face sa piarda startul. Mai mult chiar ii convine genul asta de razboi “in barba” , adica razboiul “bombanelilor”. Ii ofera o imagine cam despre ce poate Geoana, probabilul sau adversar.

Leave a Reply