George Serban

EXISTAM PENTRU CA REZISTAM

Azi, am facut ceea ce n-am mai facut demult. Am urmarit, cu placere, emisiunile Antenei 3. Aceeasi grila, aceeasi oameni dar altfel. Normala, neafectata de obsesiile paranoiei politice care altereaza fenomenul media.
Am vazut oameni care, facand abstractie de grila saptamanala si politica editoriala, pe care nu le decid ei, au farmec, ascund ani de experienta,merita respect si pretuire. Unii sunt maturi, cu experienta mai mare. Altora li se poate spune … pusti dar asta nu-i face mai putin importanti.
De multe ori, m-am intrebat cum ar fi Antena 3, incaputa pe mana – ordinea este cronologia zilei – Sabinei Iosub, Mariei Coman, Alinei Petrescu, Danei Grecu, Oanei Stancu, a lui Radu Tudor, Carmen Avram si altor catorva, sub coordonarea lui Adrian Ursu, avand mana libera sa faca din Antena 3 un post de televiziune si nu o filiala de partid?

Figuri emblematicePentru mine, Antena 3 nu are o emblema, o sigla. Emblemele, figurile emblematice ale Antenei 3 ar trebui sa fie Vlad Petreanu si Mile Carpenisan. Nu intamplator, pana acum, nu am auzit nici un cuvant despre Mile. Cred ca numele lor este strans legat de sloganul Jubileului, “Existam pentru ca rezistam”, slogan care ascunde ceva pervers.
La ce se refera rezistenta? Vlad Petreanu si Mile Carpenisan n-au rezistat. Au plecat. Au plecat de la postul Antena 3 iar Mile a plecat definitiv. S-a intrebat cineva de ce au plecat? S-a intrebat cineva la ce n-au rezistat? Eu stiu.

La ce se refera rezistenta? Aseara, la emisiunea pe care o realizeaza domnisoara Sandra Stoicescu, doi academicieni, Dinu Giurascu si Balaceanu Stolnici, incercau sa o convinga ca, orice s-ar spune, in Romania nu exista dictatura. Domnisoara nu parea convinsa penrtu ca ii strica … sloganul. Putini stiu ca, dincolo de razboiul dintre televiziuni si CNA, razboi care se duce dinainte de nasterea Antenei 3, exista un alt razboi personal, intre Narcisa Iorga si Mihai Gadea, prost gestionat de ultimul inca din vremea in care Narcisa Iorga ii era producator. Ca participant la cateva emisiuni ale lui Gadea, cand lucra pentru Antena 1, cu Narcisa Iorga, stiu despre ce vorbesc.

La ce se refera rezistenta? La rezistenta celor din Antena 3 sub ochii carora Antena 3 a involuat de la un post de televiziune in care multi isi puneau sperantele de schimbare in media romaneasca, la un soi de studiou de partid care reflecta prin comportamentul lui Mihai Gadea personalitatea duplicitara a patronului? La rezistenta celor din Antena 3 care, vazand toate astea, nu au curajul sa vorbeasca pentru a nu pati ceea ce au patit Razvan Dumitrescu, Oana Stancu si Adrian Ursu?

Va amintiti cei doi eroi ai Antenei 3 care in noiembrie 2009 se dadeau cu curul de pamant sugerandu-le romanilor sa nu se duca la vot? Ii vedeti astazi cum ii bestelesc cu aceeasi figura nevinovata pe cei care in 2009 nu s-au dus la vot? Poate despre rezistenta lor este vorba.

Eu nu cred ca astazi este aniversarea Antenei 3. Daca ar fi fost sa fie aniversata, ar fi fost anul trecut la implinirea a 5 ani, asa cum se intampla pe toate meridianele globului.

Astazi, in tonul isteriei si a paranoiei instalate la Antena 3, se aniverseaza un an de cand Mihai Gadea conduce postul. Doar n-om fi toti tampiti.

In ceea ce ma priveste, ii doresc multi ani, cu succes, popularitate si credibilitate Antenei 3, dar nu acesteia ci aceleia care s-a infiintat cu sase ani in urma.

PS: in timp ce scriam aceasta nota am auzit-o pe Ionela Nastase, pomenind ceva despre Mile. Domnisoara Stoicesc a zis ca si dumneaei ar fi vrut sa zica dar … mai incolo. Oricum, s-a vorbit suficient de putin incat sa nu umbreasca “rezistenta”.

6 Responses to “EXISTAM PENTRU CA REZISTAM”


  1. b

    e pervers sa-l asociati pe mile cu vlad. si de neiertat, daca pretindeti ca stiti ce spuneti.


  2. b

    n-as vrea sa ma intelegeti gresit – vlad e un om care chiar stie meserie. a format foarte multi oameni buni. e un om a carui inteligenta poate sa fie o inspiratie pentru altii. dar nu puteti face asocierea asta, din motive care ii privesc pe ei doi, dar care inca sunt dureroase pentru altii.

  3. @b
    Daca n-as fi inteles cine esti, probabil ca nu ti-as fi raspuns. Dar am inteles si ma bucur ca iti pot explica.
    Ceea ce scriu nu se adreseaza spatiului public. Nu am interese, e un capitol inchis. Ma intereseaza doar directia in care evolueaza lucrurile. Scriu pentru mine si prietenii care ma citesc. Prin urmare, ceea ce scriu aici nu este de natura sa afecteze imaginea publica a cuiva. Scrisul nu este nici profesia mea si nici unul dintre punctele tari ale abilitatilor mele. Nu este exclus, sa nu fi fost clar iar tu sa fi inteles gresit ceea ce am vrut sa exprim. Plec de la convingerea ca esti in masura sa cunosti mai bine lucrurile. Pentru ca, asa cum scriam, ma intereseaza in ce directie merg lucrurile, ma intereseaza ce se intampla in media si, din moive personale, in A3. Cu Vlad, desi ne-am intalnit de doua sau de trei ori, nu pot spune ca ne cunoastem. El, nici atat. Il stiu, vazandu-l ca oricine altcineva si din discutiile cu oameni care ne sunt amici sau prieteni comuni. Am auzit doar opinii asemanatoare cu ale tale. Pe Mile, l-am cunoscut, am vorbit de mai multe ori cu el iar o data, chiar indelung, la sala de mese a CD. Venise special sa discute cu mine pentru ca il preocupa ca jurnalist implicarea noastra in conflictul din fosta Iugoslavie. N-am vorbit nici o clipa despre munca lui sau despre locul de munca. Pot spune ca a vorbit aproape tot timpul numai el si ca, daca pana atunci imi era simpatic, de atunci il urmaream ca pe cineva cunoscut si drag.
    Nici o clipa nu m-am gandit sa-i asociez pe Vlad si pe Mile intre ei. Doi oameni complet diferiti. I-am asociat pe fiecare si pe amandoi, impreuna, cu trustul si cu A3 pentru care au lucrat. Am scris ca, pentru mine, amandoi sunt figuri emblematice. Pentru mine ca persoana neimplicata in viata publica. Pentru mine ca persoana deranjata de faptul ca despre Mile nu s-a pomenit nimic desi atunci cand a murit plangeau toti iar lacrimile unora erau sincere. Ca despre activitatea lui Vlad, lucrul cel mai important a fost bâlba de la inaugurarea postului. O balba simpatica care a ajuns ca o parola, ca un cuvant cheie care trebuie sa aminteasca fara sa se vorbeasca in clar.
    Intelegi, b? Imi pare rau daca am scris lucruri care pot parea nedreptati sau neadevaruri. Dar eu asa cred, aici, pe pagina mea de blog. Daca m-as afla in spatiu public, sa fii sigura ca m-as gandi bine, inainte de a vorbi, pentru ca a jigni munca celor de la A3, ar fi ultimul lucru pe care l-as dori. Succes in ceea ce faci!


  4. poll

    Domnule Geoge Serban,

    L-am cunoscut pe regretatul Gerge Serban, autor al Proclamatiei de la Timisoara, cred ca este o coincidenta de nume cu numele blogului!
    Intamplator am dat peste acest site si m-a surprins atitudinea unui “liberal”, exprimata “competent” in postarea la care indraznesc si eu sa comentez..
    Sunteti intr-o grava eroare si vreau sa ma explic:
    Aveti un blog pe care scrieti si va exprimati liber opiniile, blogul exprima structura si gandirea personalitatii domniei voastre, de ce sa nu fie si la Antena 3 oamenii care sa vorbeasca ceea ce gandesc? Nu cred ca este cinstit sa le faceti radiografia gandirii si interpretarea ei prin prisma propriului subiectivism!
    Postul Antena 3 este un post Tv privat, cred ca ar trebui sa luptati din rasputeri pentru ca televiziunea publica sa fie “neafectata de obsesiile paranoiei politice care altereaza fenomenul media”, aveti tot dreptul, pentru ca acolo sunt banii dumneavoastra si ai nostri!
    Cand veti avea onoarea sa conduceti un post de televiziune in care sa investiti, chiar merita sa tineti cont de acest sfat, sa nu faceti din el o “filiala de partid” si sa hotarati redactorii si personalul care corespunde asteptarilor dumneavoastra obiective!
    Chiar vreau sa va intreb “la ce se refera rezistenta”? Aveti atat de stramt orizontul? Daca aceasta televiziune n-ar fi, si uneori si Realitatea Tv, ai mai putea vorbi de rezistenta in Romania acestor zile? Abuzurile, care se practica, minciunile care se debiteaza cu atata nonsalanta, derapajele, atat de frecvente ale puterii etc. banuiesc ca n-ar trebui taxate, pentru ca intra in categoria obsesiilor paranoiei politice?! Cum ar arata media romaneasca fara aceste semnale de alarma? Este numai normal ca media sa atace derapajele puterii ( indiferent ca este taranistra, liberala, social-democrata, democrat-liberala etc.). Asa ca sloganul nu ascunde ceva pervers, cautati sa nu traiti in trecut, timpul merge inainte…! Sa stiti ca si astazi sunt figuri emblematice, la Antene si chiar mai stralucitoare ca cele de ieri, dar nu despre asta este vorba, fiecare a avut si are rolul si meritul lui.
    Cat priveste parerea subiectiva ca postul a “involuat”, va pot spune, tot o parere, dar obectiva, ca postul a evoluat, daca aveti acces la audienta, analizati-o cu atentie, uitati-va la structura oamenilor din audienta, comparati-o cu anii precedenti. Aveti, macar, minima aplecare spre obectivitate. Stiu ca uneori legaturile de prietenie, cu persoane spre care privim cu nostalgie, ne poate afecta obiectivitatea.
    Va deranjaza ca ieri a fost aniversarea postului care astazi implineste sase ani? Unde sta scris ca nu poti sa marchezi evenimentul si la sase ani, mai ales ca legatura a fost excelenta ( anii cand de obicei se merge la scoala)?! Va deranjaza ca a facut evenimentul Gadea, de ce nu l-a facut Oancea? Lasa-i domnule sa aniverseze, ca a fost ceva deosebit si daca isi permit, doar este post privat, si daca telespectatorii nu au gustat, cu siguranta ca au privit la B1 Tv sau 10 Tv ! Uitati-la la audientele de astazi si comparati-le.
    Vorbiti de un conflict Gadea-Narcisa Iorga, dar nu cumva este un conflict George Serban-Gadea?! Va rog sa fiti obiectiv. De fapt nu numai pe Gadea il taxati ci si pe ceilalti colegi ai lui, poate din “obiectivitate”, nu cumva sa fie din frustrare!
    “Stiti despre ce vorbiti!” Si chiar vi se pare normala atitutidea doamnei de la CNA, care “nu este afiliata politic” iar comportamentul ei este perfect echidistant si echilibrat?!
    Daca la Antena 3 s-a instalat “paranoia si isteria”, este exprimarea domniei voastre, tare as vrea ca aceeasi paranoie si isterie sa cuprinda toate televiziunile, media romaneasca ar arata altfel! Cred ca este normal ca oameni cu personalitate si jurnalistiali “vocali”, competenti cu charisma, sa-si faca meseria si si-o fac cu cinste!
    In ceea ce va priveste, aprecierea pe care o aveti fata de Vlad Pietreanu, eu il cunosc doar de pe sticla. Poate o fi bun in meseria lui, omul din spatele sticlei, eu nu cunosc detalii, dar aparitia lui la stiri sau la emisiuni, asta am vazut eu, indeparteaza telespectatorii. Omul nu este pentru asa ceva. Trebuie sa ne cunoastem limitele, iar prietenii trebuie sa-l ajute. Orice televiziune se respecta si aduce oameni care s-o ridice si nu s-o traga in jos. Asa ca daca Vlad n-a mai “rezistat” cine-i de vina?!
    Si eu ii doresc Antenei 3, la ceas aniversar, LA MULTI ANI! Tare m-as bucura sa vad anual asemenea aniversare. Au cu ce se mandri, sunt o echipa, deocamdata, imbatabila. Tot respectul.
    Iar pentru “mogul” ce sa zic felicitari pentru ceea ce sustine in media romaneasca. Ganditi-va, dar va rog, cum, chiar fiti obiectiv, cum ar arata presa scrisa si audio-vizualul romanesc, fara Intact. Chiar nu sunt gelos!
    Felicitari “Mogulule”!


  5. mile

    Exista cel putin un alt blogger care a receptat sloganul dpv al telespectatorului/cetateanului:
    http://bogdanasblog.blogspot.com/2011/06/existam-pentru-ca-rezistam.html
    Dv. l-ati perceput ca fiind exclusiv un statement al statiei? Sau l-ati folosit doar ca punct de plecare pt. o analiza media?
    Mile Carpenisan a fost evocat, cel putin duminica in emisiunea de la 19. Eu unul atunci m-am uitat.


  6. cristi

    Personal eu aveam mult respect pentru Vlad Petreanu.Chiar mi-a parut rau ca a plecat de la Antena 3.
    Asta pana sa-l vad moderand emisiuni la postul pupinbasist B1TV.De atunci cand il vad la televizor imi provoaca scarba si lehamite.Eu cred ca el era un fan ascuns a lui Base iar odata ce Antena 3 a devenit si mai anti-pedelista decat de obicei el si-a dat seama ca nu mai are ce cauta acolo si s-a mutat la un post apropiat puterii.
    Acesta-i cazul si lui Andrei Badin,care la randul sau a plecat la B1TV.Si el cred ca avea o anumita admiratie pentru Basescu(cat timp fusese la A.3 se cam ferea sa-i critice tare pe pedelisti si cand ii critica ii baga in aceeasi oala si pe liberali si pesedisti).Acum cei doi si-au dat masca jos aratandu-si adevaratul lor chip.

Leave a Reply